如果我有$10,
我想買水果(i.e. apple,banana, orange, peach, mango &lemon)
但系每個水果都值$10,
here is my ranking:
1. mango
2. apple
3. banana
4. peach
5. lemon
6. orange
即系我想買mango,唔買apple
apple就系opportunity cost
不過,
我唔明白點解會系為mango而放棄2(apple)
而唔系放棄2-6呢?
please help! tks
opportunity cost 機會成本
2010-09-10 4:12 am
回答 (2)
2010-09-10 4:27 am
✔ 最佳答案
無錯, 照道理你買左mango, 就即係放棄左買第2-6水果既機會。之不過,opportunity cost 既定義係 the highest valued option forgone (放棄價值最高的選擇)
在2至6號當中,apple是ranking最高, 在你心目中的價值也最高, 所以放棄mango的opportunity cost 就是apple了, 排apple後面的水果已經沒意思。
2010-09-10 8:55 am
經濟學的觀念
稀少性 觀念
因為資源有限 相對人類的慾望無限
他想買所有的，但資源不能滿足，所以存在稀少性觀念
如果可以買晒 ，咁可能邊際效用遞減會令資源有用，但同一時間 (時間也是資源的觀念) 有限的資源不能足，所以稀少性，結果才會有機會成本觀念。否則無限資源，為何要選擇??
稀少性 觀念
因為資源有限 相對人類的慾望無限
他想買所有的，但資源不能滿足，所以存在稀少性觀念
如果可以買晒 ，咁可能邊際效用遞減會令資源有用，但同一時間 (時間也是資源的觀念) 有限的資源不能足，所以稀少性，結果才會有機會成本觀念。否則無限資源，為何要選擇??
收錄日期: 2021-04-13 17:30:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100909000051KK01030