中四經濟-基本經濟概念

2010-09-09 5:13 am
當一個人選擇了最高價值的選項時,例如選擇了選項1,便要放棄所有其他可供選擇的選項,即選項2及3。

因此選項1的機會成本是所有被放棄的選項的價值的總和,即選項2及3的價值的總和。

你同意嗎?試解釋

thx~

回答 (2)

2010-09-09 6:20 am
✔ 最佳答案
不同意 (因為資料不足, 不能以遍蓋全)
和 不同意回答者001 (不夠長盡)

這是一個很出名的 為一棵樹 放棄整個森林的問題




答:
機會成本是 highest value option forgone
亦即是 放棄選項中的最高價值者

只為資源是有限的 (如時間, 金錢, 原材料等等......)
所以, 每一次選擇, 你都必須放棄其他選項

但 你每選擇一次, 你都只是放棄了 你使用了的資源的另一個用途 或 其他在同一資源下的可選的 選擇的 所有用途價值

而不可以必言的說 選項1的機會成本是所有被放棄的選項的價值的總和




(追加資料)
就像 選擇結婚對象一樣.... 你選擇了一個女人, 你的機會成本只是和 第二個女人結婚的選擇
除非, 你選擇了 不和某一個女人結婚後, 可以和其他所有女人結婚的話, 那麼, 你的機會成本就是 所有其他女人


(當然, 如果無限資源之下, 你應該會選擇所有選項)
(所以, 必須假設, 你有資源限制, 如 你只有 $10 和 10木材)

而, 如果你選擇了 1 的話, 你的成會成本可能是 2
(如:
1) 起木屋 (需要$10 & 10木材) (對你價值/utility = $100)
2) 造紙 (需要 $8 & 9木材) (對你價值 = $90)
3) 造木伐 (需要 $5 & 5木材) (對你價值 = $40)
那麼, 你選擇 1) (價值$100) 的 機會成本 就是 2) (價值$90)

但, 如果可行的話, 選擇了1 的機會成本, 可以是 2+3
(例 :
1) 起木屋 (需要 $10 & 10木材) (對你價值=$100)
2) 造紙 (需要 $3 & 7木材) (對你價值= $50)
3) 造木伐 (需要 $6 & 3木材) (對你價值 = $40)

在以上例子中, 如你選 1) (價值$100), 那麼你的機會成本 應是 2)+3) (價值 共$90)
因為不選擇 1) 的話, 資源 可以用來選擇 2)+ 3) )
2010-09-09 5:41 am
我不同意...因為當你放棄第一個選擇時..只會放棄最第2選擇.這就是
"機會成本".是指在放棄選擇中最高價值的一項.所以只是放棄了第2.
而不包括第3!!!
參考: 看book...”機會成本”的定義


收錄日期: 2021-04-13 17:30:03
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100908000051KK01398

檢視 Wayback Machine 備份