✔ 最佳答案
等小弟回應下henry兄既提問。納粹德國的確與蘇聯曾結盟於1939年秋入侵波蘭並瓜分之。兩國既密約甚至係一個互不侵犯條約,所以兩個獨裁者的確如henry兄所講於1940 - 1941年係盟友。
henry兄講嗰本書我成日係公共圖書館見到,呢本書由西方作者所寫,內容當然有一定可信性。不過我唔相信佢話兩國想長久結盟並打敗英國最後瓜分英帝國既講法,因為呢個講法與德蘇兩國既行為及國策大相逕庭,難以致信。
我之前係軍事版既另一條問題回應過,納粹德國有反共反俄既基因,入侵蘇聯係佢既本能及最高目標之一。呢種本能等如一個人飲水濁親,跟住會咳一樣係條件反射,不反共根本就唔係納粹。事實上史達林都好清楚納粹既本質,因為希特勒經常係公開場合話斯拉夫人(俄國及東歐人)係低等民族,必須征服之及係我國建立德國人既生存空間,所以從一開始德蘇兩國根本就無可能結成一個堅定既反英聯盟。兩國於1939年短暫結盟只係史達林及希特勒兩者都想拖延遲早到來既蘇德戰爭,希特勒想先打敗波蘭、法國及英國,然後再打蘇聯。而史達林則想拖至1943年先至開戰,令佢有時間準備防範德國及日本。出乎史達林意料之外既係納粹既軍事勝利來得太快太勁,德國竟然開戰兩年後已攻佔除英國及俄國以外既整個歐洲,令蘇德戰爭早於史達林預期發動。
蘇德反英同盟亦與蘇聯既對外政策相違背。蘇聯從來都想西侵赤化整個歐洲大陸,由佢1920年代立國至1980年代國祚末期近60年時間中,蘇聯無時無刻都預備解放全歐。紅軍甚至係1920年真係向西方擴張過,只係俾波蘭打敗而已。要西侵成功,蘇聯從一開始就要先打敗德、法兩國。所以蘇德兩國從一開始就要將對方至諸死地,兩國根本無可能結成一個有堅定基礎並有長期共同目標既同盟。值得一提既係英國本來都好驚蘇聯西侵,從無意與之結盟,只係納粹擴張太快先至令英蘇呢兩個理論上既死敵係共同敵人出現下下結盟。另外,蘇聯亦無可能與日本結盟,旅順港戰役、對馬海戰役及哈勒因河戰役令兩國幾十年來都係死敵,而蘇聯亦絕不想有一個強大既日本直接威脅本國南方。蘇聯派左不少軍事顧問到中國支持抗戰,亦提供不少武器,蘇日兩國絕無可能因德國既關係結盟。
戰後,蘇聯成功進入中歐威脅西方國家,而佢亦無特別針對英帝國作為打擊對象,所以本書講既論點令小弟無法相信。
2010-09-09 19:51:51 補充:
我個人覺得henry兄提到既書中見解仍屬虛無縹緲既空談,講來完全無謂,即使希特勒真係講埋呢啲無聊野,我唔信史達林會認真考慮。首先如我係正文所講,蘇聯因意識形態及歷史關係不可能與德、日兩國結盟。即使勉強結盟,四國肯定同床異夢。因為四國軸心要對付既不僅係即個英聯邦,仲有美國及法國,戰爭能否打贏一開始已經無乜把握。
2010-09-09 19:58:55 補充:
由於蘇、德、日三國各懷鬼胎,事實上佢地唔會有乜野合作,正如史實中德日間全無合作一樣。佢地好有機會係戰爭未打贏已經鬼打鬼,完全因為分贓唔勻。點解你德國可以霸佔整個歐洲﹖而蘇聯就只可以佔領中東印度﹖蘇聯都想佔領中國東北,點解要任由日本佔領﹖意大利更係完全唔駛理,點解蘇聯唔可以佔領埋非洲。如果蘇聯有能力佔領中國東北、中東、印度及非洲,點解順手打殘埋德國佔領歐洲﹖呢啲野用少少時間唸下不難得出相似結論。史達林雖然賤格,但佢並不傻,佢對希特勒既野心、德國既實力及世界局勢都好清楚,佢唔會低能到同一個其實並非十分強大(開戰時),但要時刻想你死既國家稱兄道弟。
2010-09-09 20:04:04 補充:
史達林既聰明在於佢正確分析世界局勢。佢明知蘇德戰爭不可避免,但德國實力有限,再加上納粹到處點火頭,無理由陪佢發癲。相反德國因犯眾憎而必定被列強討伐,到時蘇聯只要順水推舟,不僅可打敗死敵,更可將勢力擴展至歐洲及中國東北,何樂而不為﹖就算戰爭到最後因戰況僵持而要簽和約,德日兩國都肯定被削弱,到時對蘇聯未必無好處。總之德日從來都只將蘇聯及俄羅斯當成敵人,呢樣野極為清楚,任何蘇聯領導人都唔會傻到唸住同死敵長久合作。