至於獨裁好還是民主好我覺得是見仁見智,但是依目前世界各國的政治型態發展,似乎是民主政體對人民主權.福利.經濟發展等各方面的保障比獨裁專政的國家來的更多更好!!!
那民主政府的優點--
1.人民的意見可以傳達給政府知道,政府依憲法制定有利於人民的法律
2.自由選民+公民可依自己的意願去投票
3.自由經濟體系,人民有私有財產不受國家控制,基於平等的條件去做競爭,國家不可以依照自己的意思去做市場商品利益的分配或者是自訂商品價錢.壟斷市場等
4.人民個人有自己的選擇權,人權得以伸張
缺點--
1.人民對政治冷淡的態度會導致國家被少數的政客擺弄,與真正的民主背道而馳
2.競選費用過高,造成人民的負擔,經費來源不公開,有背於社會
3.注重包裝和形象,逐漸影響政治領域,例如競選者若能言善道則當選機會高,但當選後是否真為選民服務,是一個問號?
獨裁政治優點(勉強整理出來)--
1.一元化的意識形態及單一政黨的統治,政策好推行,並且貫徹十分徹底
2.軍事發展強盛--獨裁政治國家經濟是以計畫型經濟作為國內經濟政策策略,不注重民生的發展,而是注重軍是工業的發展,所以頂尖的軍事武器.軍事戰略.人才在獨裁專政的國家是為其主要發展目標
缺點--
1.全面性的意識形態--獨裁專政國家不容許人民有其他的意識形態,如共產主主義國家遵行<馬可思主義>OR<毛語錄>等.人民若有其他意識型態勢必抓去思想改造.
2.單一政黨統治--國內只有一個合法制的政黨,統管國內大大小小事情,若有其他政黨也無實際的功能.
3.秘密警察制度--專門箝制反政府的思想及言論,監督人民並透過殘酷的手段控制人民或階級敵人,被逮捕者通常是處以私刑並不會經過公開的司法審判程序.
4.壟斷媒體--媒體及報章雜誌的言論自由皆被政府剝奪,政府來控管一切媒體宣傳的管道,藉以控制人民的思想
5.壟斷武器--軍事武器不為國家所有,可能是集中於獨裁手中或是獨裁專政的政體手中,人民是絕對不被允許擁有武器的
6.管制經濟--經濟發展以軍事或重工業發展為主,民生發展不在經濟發展的重點之下,發展.拓展及強化國家的實力才是最重要的
所以這樣分析下來,我自己是覺得獨裁國家的人民真的比較辛苦,像我們這樣自由的生活方式去到獨裁專政的國家一定會過的很痛苦~~希望以上的整理對你的問題有所幫助喔~
參考: 心得
台灣奇摩的主導權及將交給"雅虎"....您認為未來的言論.......
2010-09-09 15:23:10 補充:
當所有的人民對民主價值很無知時.....很容易被煽動....引爆街頭遊行
獨裁者害怕街頭遊行...所以把民主政治會引發街頭抗爭為理由拒絕教育人民民主價值!
真正解決所謂的暴民政治.....就得教育人民民主價值....人民懂民主價值....就會很清楚...誰是政客....誰在為人民服務!
您認為懂民主價值的選民...那麼容易被政客所煽動走上街頭嗎?
值的走上街頭....看其因素....若真的政府太過無能...又不能用民主手段迫使其下台...只能說...所面對的政府是獨裁政府...走上街頭是必然的!
訴求公投的內容,是真是炒作...怎麼會看不清楚....當然若內容合理...為何不能進入公投交由人民決定?
為了這片土地好...長久經營這片土地的心...媒體在吵鬧....民主價值的選民怎麼會不知道在炒什麼?
民主價值的選民堅守民主價值,更會要求政黨作該做的事,是不會偏袒任何一個政黨!!自然不容易被政黨所煽動!
獨裁者把人民當作無知者拒絕走民主路線 ,更已暴民政治當作藉口,切斷人民民主價值的認知!
一個好的政策訴諸公民投票,並沒有問題,除非這政策不討喜,當然害怕走公投路線!
公投投票後又不一定會過關....因為選民很清楚此公投所帶來的差異性!
具有民主價值的選民沒有政黨立場...只有維護民主自由價值的立場!
您說的人民鬥來鬥去....是因為有政黨立場!
如果把暴民政治掛在嘴邊....這是獨裁者!