民主體制該如何避免成為暴民政治
2010-09-09 7:02 am
我之前就說過民主並非都會成就好的結果，可是很多人都不喜歡我這樣的言論，我雖然很反共，但是我和其他反共人士不同我並非是完全的民主謎，相反我還是個蔣介石的支持者（大家知道蔣介石是獨裁的）。其實我們一直都可以看到民主有時候往往會成就暴民政治，比如像希特勒就是在民主的魏瑪共和國民主體制下，利用了德國人渴望洗刷一戰恥辱的民族主義而一票一票上臺的，只不過他一上臺就廢掉了民主體制。還有現在法國驅逐吉普賽人，本身也是法國政府跟隨民意作為，大部份法國人都認為吉普賽人不講衛生是乞丐、流浪漢、騙子。所以法國政府所作所為其實就是順從民意的結果。民主很多時候是成就暴民政治，因為人民很多時候是缺乏理性自私自利的，比如大家都認為一個精神病無論犯下再大的罪惡都不能判刑只能送到精神病院治療，這是一種基本的理性化的人道主義，可是我曾經看到韓國一個殺人犯因為他犯下了嚴重的連續殺人的罪行，很多韓國人都不願意寬恕他，希望他被判死刑，雖然他已經被診斷患有精神病，可是他依然被判了死刑，法庭判決結果就是爲了順應民意而丟失了公正與正義。所以完全的民主並非是好事情，相反我是反對一切都是順從民意來做的，一個政治人物有時候就是要敢做一些違背民意的事情，因為很多時候真理是在少數人手中的。即便是如此我還是讚賞民主體制的，我認為一個好的獨裁體制是比民主體質好，但是我很害怕獨裁體制徹底變質為為壞的。我要民主只是因為我不相信人性，我認為政治人物是人，人都是自私自利沒有道德感，必須要有權力制衡才可以避免他的權力太大去為自己謀利益。但是我也希望民主體制下能夠避免暴民政治，像臺灣現在的政治我感覺很多時候已經演變為暴民政治了，大家覺得該如何避免暴民政治？
回答 (17)
2010-09-22 5:49 pm
至於獨裁好還是民主好我覺得是見仁見智,但是依目前世界各國的政治型態發展,似乎是民主政體對人民主權.福利.經濟發展等各方面的保障比獨裁專政的國家來的更多更好!!!
那民主政府的優點--
1.人民的意見可以傳達給政府知道,政府依憲法制定有利於人民的法律
2.自由選民+公民可依自己的意願去投票
3.自由經濟體系,人民有私有財產不受國家控制,基於平等的條件去做競爭,國家不可以依照自己的意思去做市場商品利益的分配或者是自訂商品價錢.壟斷市場等
4.人民個人有自己的選擇權,人權得以伸張
缺點--
1.人民對政治冷淡的態度會導致國家被少數的政客擺弄,與真正的民主背道而馳
2.競選費用過高,造成人民的負擔,經費來源不公開,有背於社會
3.注重包裝和形象,逐漸影響政治領域,例如競選者若能言善道則當選機會高,但當選後是否真為選民服務,是一個問號?
獨裁政治優點(勉強整理出來)--
1.一元化的意識形態及單一政黨的統治,政策好推行,並且貫徹十分徹底
2.軍事發展強盛--獨裁政治國家經濟是以計畫型經濟作為國內經濟政策策略,不注重民生的發展,而是注重軍是工業的發展,所以頂尖的軍事武器.軍事戰略.人才在獨裁專政的國家是為其主要發展目標
缺點--
1.全面性的意識形態--獨裁專政國家不容許人民有其他的意識形態,如共產主主義國家遵行<馬可思主義>OR<毛語錄>等.人民若有其他意識型態勢必抓去思想改造.
2.單一政黨統治--國內只有一個合法制的政黨,統管國內大大小小事情,若有其他政黨也無實際的功能.
3.秘密警察制度--專門箝制反政府的思想及言論,監督人民並透過殘酷的手段控制人民或階級敵人,被逮捕者通常是處以私刑並不會經過公開的司法審判程序.
4.壟斷媒體--媒體及報章雜誌的言論自由皆被政府剝奪,政府來控管一切媒體宣傳的管道,藉以控制人民的思想
5.壟斷武器--軍事武器不為國家所有,可能是集中於獨裁手中或是獨裁專政的政體手中,人民是絕對不被允許擁有武器的
6.管制經濟--經濟發展以軍事或重工業發展為主,民生發展不在經濟發展的重點之下,發展.拓展及強化國家的實力才是最重要的
所以這樣分析下來,我自己是覺得獨裁國家的人民真的比較辛苦,像我們這樣自由的生活方式去到獨裁專政的國家一定會過的很痛苦~~希望以上的整理對你的問題有所幫助喔~
那民主政府的優點--
1.人民的意見可以傳達給政府知道,政府依憲法制定有利於人民的法律
2.自由選民+公民可依自己的意願去投票
3.自由經濟體系,人民有私有財產不受國家控制,基於平等的條件去做競爭,國家不可以依照自己的意思去做市場商品利益的分配或者是自訂商品價錢.壟斷市場等
4.人民個人有自己的選擇權,人權得以伸張
缺點--
1.人民對政治冷淡的態度會導致國家被少數的政客擺弄,與真正的民主背道而馳
2.競選費用過高,造成人民的負擔,經費來源不公開,有背於社會
3.注重包裝和形象,逐漸影響政治領域,例如競選者若能言善道則當選機會高,但當選後是否真為選民服務,是一個問號?
獨裁政治優點(勉強整理出來)--
1.一元化的意識形態及單一政黨的統治,政策好推行,並且貫徹十分徹底
2.軍事發展強盛--獨裁政治國家經濟是以計畫型經濟作為國內經濟政策策略,不注重民生的發展,而是注重軍是工業的發展,所以頂尖的軍事武器.軍事戰略.人才在獨裁專政的國家是為其主要發展目標
缺點--
1.全面性的意識形態--獨裁專政國家不容許人民有其他的意識形態,如共產主主義國家遵行<馬可思主義>OR<毛語錄>等.人民若有其他意識型態勢必抓去思想改造.
2.單一政黨統治--國內只有一個合法制的政黨,統管國內大大小小事情,若有其他政黨也無實際的功能.
3.秘密警察制度--專門箝制反政府的思想及言論,監督人民並透過殘酷的手段控制人民或階級敵人,被逮捕者通常是處以私刑並不會經過公開的司法審判程序.
4.壟斷媒體--媒體及報章雜誌的言論自由皆被政府剝奪,政府來控管一切媒體宣傳的管道,藉以控制人民的思想
5.壟斷武器--軍事武器不為國家所有,可能是集中於獨裁手中或是獨裁專政的政體手中,人民是絕對不被允許擁有武器的
6.管制經濟--經濟發展以軍事或重工業發展為主,民生發展不在經濟發展的重點之下,發展.拓展及強化國家的實力才是最重要的
所以這樣分析下來,我自己是覺得獨裁國家的人民真的比較辛苦,像我們這樣自由的生活方式去到獨裁專政的國家一定會過的很痛苦~~希望以上的整理對你的問題有所幫助喔~
參考: 心得
2010-09-21 2:41 am
想辦法把2300萬人都變成國民黨
2010-09-15 12:55 am
齊瑞爾： 我告訴你們，台灣這個地方就像是夏威夷的姐妹。 我說姐妹，是這樣子的。夏威夷在太平洋的位置是比台灣的緯度還要再下面一點的。請記得這一點，台灣正處於一個將會開展新旅程的完美位置。然後你們可以由這裡開始，去到任何你想去的地方。這是一個計畫，為了能夠讓全台灣的人民都能由恐懼走向愛的旅程。由恐懼走向愛。 每一件事情的背後都有恐懼和愛，愛和恐懼不停地來來回回。請了解這點，從現在開始一直到意識大蛻變的每一天當中，所有的恐懼都將消失在愛當中。請明白這點，不論你準備好了沒有，這個改變它都會發生。 我不是要讓你們感到任何形式的害怕。因為不論你們是否準備好了，你們都將體驗人生更偉大的進展，你們要清楚的覺察所有你們將會有的感受和經驗。
http://areya.pixnet.net/blog/post/30795780
http://areya.pixnet.net/blog/post/30795780
2010-09-09 11:23 pm
台灣奇摩的主導權及將交給"雅虎"....您認為未來的言論.......
2010-09-09 15:23:10 補充：
當所有的人民對民主價值很無知時.....很容易被煽動....引爆街頭遊行
獨裁者害怕街頭遊行...所以把民主政治會引發街頭抗爭為理由拒絕教育人民民主價值!
真正解決所謂的暴民政治.....就得教育人民民主價值....人民懂民主價值....就會很清楚...誰是政客....誰在為人民服務!
您認為懂民主價值的選民...那麼容易被政客所煽動走上街頭嗎?
值的走上街頭....看其因素....若真的政府太過無能...又不能用民主手段迫使其下台...只能說...所面對的政府是獨裁政府...走上街頭是必然的!
訴求公投的內容,是真是炒作...怎麼會看不清楚....當然若內容合理...為何不能進入公投交由人民決定?
為了這片土地好...長久經營這片土地的心...媒體在吵鬧....民主價值的選民怎麼會不知道在炒什麼?
民主價值的選民堅守民主價值,更會要求政黨作該做的事,是不會偏袒任何一個政黨!!自然不容易被政黨所煽動!
獨裁者把人民當作無知者拒絕走民主路線 ,更已暴民政治當作藉口,切斷人民民主價值的認知!
一個好的政策訴諸公民投票,並沒有問題,除非這政策不討喜,當然害怕走公投路線!
公投投票後又不一定會過關....因為選民很清楚此公投所帶來的差異性!
具有民主價值的選民沒有政黨立場...只有維護民主自由價值的立場!
您說的人民鬥來鬥去....是因為有政黨立場!
如果把暴民政治掛在嘴邊....這是獨裁者!
2010-09-09 15:23:10 補充：
當所有的人民對民主價值很無知時.....很容易被煽動....引爆街頭遊行
獨裁者害怕街頭遊行...所以把民主政治會引發街頭抗爭為理由拒絕教育人民民主價值!
真正解決所謂的暴民政治.....就得教育人民民主價值....人民懂民主價值....就會很清楚...誰是政客....誰在為人民服務!
您認為懂民主價值的選民...那麼容易被政客所煽動走上街頭嗎?
值的走上街頭....看其因素....若真的政府太過無能...又不能用民主手段迫使其下台...只能說...所面對的政府是獨裁政府...走上街頭是必然的!
訴求公投的內容,是真是炒作...怎麼會看不清楚....當然若內容合理...為何不能進入公投交由人民決定?
為了這片土地好...長久經營這片土地的心...媒體在吵鬧....民主價值的選民怎麼會不知道在炒什麼?
民主價值的選民堅守民主價值,更會要求政黨作該做的事,是不會偏袒任何一個政黨!!自然不容易被政黨所煽動!
獨裁者把人民當作無知者拒絕走民主路線 ,更已暴民政治當作藉口,切斷人民民主價值的認知!
一個好的政策訴諸公民投票,並沒有問題,除非這政策不討喜,當然害怕走公投路線!
公投投票後又不一定會過關....因為選民很清楚此公投所帶來的差異性!
具有民主價值的選民沒有政黨立場...只有維護民主自由價值的立場!
您說的人民鬥來鬥去....是因為有政黨立場!
如果把暴民政治掛在嘴邊....這是獨裁者!
2010-09-09 8:46 pm
暴動是資本主義自由經濟、民主進程必然的負面效應。政府一定要正面來處理進程中所產生的問題。
民主要選的是可以處理問題的人材。有人反對，社會結構無論公私單位都要去正面回應，尋求最合理專業的解決方案，上班時嚴格監管執行。
像公車站牌錯譯就全推給一個沒什麼翻譯經驗的翻譯師，對大型出版物有概念的都知道，印刷前要經過不同關、好幾校，最後還要再審稿、確認。除了那位翻譯師其他人都在幹麻？
像我家樓下馬路上，約一百公分半徑十公分深的坑洞，圍了很久，仔細一看牌告，工程要時一年半。這種效率要怎麼解決問題？
民主要選的是可以處理問題的人材。有人反對，社會結構無論公私單位都要去正面回應，尋求最合理專業的解決方案，上班時嚴格監管執行。
像公車站牌錯譯就全推給一個沒什麼翻譯經驗的翻譯師，對大型出版物有概念的都知道，印刷前要經過不同關、好幾校，最後還要再審稿、確認。除了那位翻譯師其他人都在幹麻？
像我家樓下馬路上，約一百公分半徑十公分深的坑洞，圍了很久，仔細一看牌告，工程要時一年半。這種效率要怎麼解決問題？
2010-09-09 10:04 am
1.媒體及百姓繼續維護言論自由。
2.投票制度、公投制度維持。
3.依憲法所應得的參政權、平等權、自由權........一樣也不可少。
4.
5.
6.
...........
說不完多少權力，
大家繼續維護，
現在離暴民政治還差一萬八千里，
擔心過頭會得憂鬱症。
2.投票制度、公投制度維持。
3.依憲法所應得的參政權、平等權、自由權........一樣也不可少。
4.
5.
6.
...........
說不完多少權力，
大家繼續維護，
現在離暴民政治還差一萬八千里，
擔心過頭會得憂鬱症。
2010-09-09 7:52 am
何避免成為暴民政治?
這個問題要去問共匪....64天安門....大規模軍事鎮壓...
問看看她們鎮壓多少暴民...???
現金存在多少暴民???
基本上...暴民這個詞部會出現在民主體制在....
只有極權政府才會出現暴民..
有暴民才會有鎮壓....
2010-09-08 23:54:12 補充：
何避免成為暴民政治?
這個問題要去問共匪....64天安門....大規模軍事鎮壓...
問看看牠們鎮壓多少暴民...???
不輸國民黨228事件.....
現今存在多少暴民???
基本上...暴民這個詞不會出現在民主體制內....
只有極權政府才會出現暴民..
有暴民才會有鎮壓....
這個問題要去問共匪....64天安門....大規模軍事鎮壓...
問看看她們鎮壓多少暴民...???
現金存在多少暴民???
基本上...暴民這個詞部會出現在民主體制在....
只有極權政府才會出現暴民..
有暴民才會有鎮壓....
2010-09-08 23:54:12 補充：
何避免成為暴民政治?
這個問題要去問共匪....64天安門....大規模軍事鎮壓...
問看看牠們鎮壓多少暴民...???
不輸國民黨228事件.....
現今存在多少暴民???
基本上...暴民這個詞不會出現在民主體制內....
只有極權政府才會出現暴民..
有暴民才會有鎮壓....
參考: 披著馬克思主義的皮......大談民主
2010-09-09 7:43 am
民主的發展必須與人民的素質同步
很可惜台灣還不到
就好像暴發戶突然擁有錦衣玉食佳釀
卻是不懂穿搭或囫圇虎嚥不知品味
君不見許多路上開名車吐檳榔丟菸蒂飲料罐
公車捷運上博愛座被一些年輕人或學生占坐假寐
路旁燈桿下棄置一堆垃圾
公共場所大聲喧嘩旁若無人聊手機.....
這是造成目前社會亂象的根本原因
可惜有政黨專門攏絡這些人
把這些人與現象美其名曰草根
把所有作為自我合理化為民主....
如果民主定義只是少數服從多數
在立法院看來也不像
要任這種民主繼續下去
台灣的未來不難想見
獨裁是不對的
不過如此亂象
個人寧可回到五十六十年代
那時的人們是淳樸有人情味的
2010-09-09 00:10:35 補充：
記得以前日本許多飯店串連拒接台灣團
不知日本素質是否也變差了
很可惜台灣還不到
就好像暴發戶突然擁有錦衣玉食佳釀
卻是不懂穿搭或囫圇虎嚥不知品味
君不見許多路上開名車吐檳榔丟菸蒂飲料罐
公車捷運上博愛座被一些年輕人或學生占坐假寐
路旁燈桿下棄置一堆垃圾
公共場所大聲喧嘩旁若無人聊手機.....
這是造成目前社會亂象的根本原因
可惜有政黨專門攏絡這些人
把這些人與現象美其名曰草根
把所有作為自我合理化為民主....
如果民主定義只是少數服從多數
在立法院看來也不像
要任這種民主繼續下去
台灣的未來不難想見
獨裁是不對的
不過如此亂象
個人寧可回到五十六十年代
那時的人們是淳樸有人情味的
2010-09-09 00:10:35 補充：
記得以前日本許多飯店串連拒接台灣團
不知日本素質是否也變差了
2010-09-09 7:39 am
說得不錯，洗腦黨國思想並非民鉶札根的葯方，這要看台灣的年輕一代有沒有智慧不受以假民反真民主的行為所惑。
2010-09-09 7:25 am
應該是說
原本單純的台灣人很有資格享受民主的
因為台灣人素質夠高
但是偏偏台灣仍有許多高級外省人不知道民主真意
所以ㄚ扁任內動不動就愛亂
為反扁而反扁
搞個紅衫軍
看看現在馬桶做的再爛
民進黨支持者都沒有上街抗議過
哪些人才是愛亂台的由此可知...................
原本單純的台灣人很有資格享受民主的
因為台灣人素質夠高
但是偏偏台灣仍有許多高級外省人不知道民主真意
所以ㄚ扁任內動不動就愛亂
為反扁而反扁
搞個紅衫軍
看看現在馬桶做的再爛
民進黨支持者都沒有上街抗議過
哪些人才是愛亂台的由此可知...................
收錄日期: 2021-04-13 17:30:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100908000010KK08520