中國政府是否有必要駐軍釣魚台群島?

1)向日本政府提出嚴正交涉和作出抗議,中國政府果然唔夠強硬囉!
答:外交部ge回應係中共慣例(咩國家都係一樣)

2)中國政府為何不像韓國那樣出軍?
答:中國軍隊係未唔洛得深水住(未有完善ge艦隊system)<<<本人意見

3)以阻嚇日本自衛隊和日本海上保安廳艦艇的海上侵略囉
答:1.人地有usa,我地只得山寨a
2.中共嚇唔嚇到日本先
3.打輸左如會好大獲
(因為清朝戈時中國輸一輸左比英國,之後d外國人就排住隊打中國la)
(如果一打就唔只only打日本1個,起瑪打3到7個,到時我地會好傷)


因此未係時候,如果(中華)一統後,就係最好時機.

跟日本开战 要看台湾会不会 在背后捅一刀

有陣時免得戰爭就免，一打起上黎，兩個國家經濟大受打擊，仲有，依家同佢地打，會令全世界認為中國發展這場戰爭，令世界不再支持中國，到時國內經濟大受打擊。第二，如果真係攻上去，等同向日本宣戰，美軍一定要支援，到時真係中美大戰，咁第三次世界大戰啦。第三，依家釣魚台群島水域要等待聯合國決定先可知道個擁有權。第四，中國海軍的心力未必及日本，

在這次事件上，中國之表現實在軟弱，記得去年，中國有艘資源探勘船亦是在相約位置，亦有日本艦艇干擾，中國先派出戰機，中國艦艇隨後就到，勘察船咪可安然回航。
要分析此事，首先要明白的是，漁船有否進入日本領海?基於日本之說明，該漁船是在日本之專屬經濟區捕漁操作(實在未入日本領海)，而在欄截過程與日本艦艇碰撞，阻礙日本艦艇工作。在國際上，當外國船進入自己之專屬經濟區工作，通常只是拒逐離開就算。但日本卻以碰撞方式進行欄截，這會引起雙方危險，而損毀一方卻是日本艦艇，因而產生後來之扣押船隻，這行為實是已構成海盜行為。但反而中國卻並未派出艦艇或戰機，這可看出中央之決心是在下降中。基於釣魚台之爭議，個人估計日本與美國並不會有太大決心與中國對抗(在這類事件上)。
回superman之意見，其實軍事行動，亦是外交手段之一種表現，視人以弱，並不一定是最正確做法。但經康太人質事件；索馬理海盜事件及現在釣魚台事件，顯示出中央之外交政策真是有問題，中國人在外真是要自求多福。

日本海上保安廳裝備精良,主要有美國做後台，連菲律賓都佔領南沙8個島嶼，解放軍也沒有行動！

政府政策：穩定壓倒一切，還說可以共同開發，所以不會出兵！

2010-09-08 12:01:42 補充：
現在成條船都拉了返日本，還逮捕了船長上岸要告他！

今天中國不是野蠻人，只有用外交手段控制對方，台灣

就是例子。很多事情是不需要戰爭解決，不像美國佬動

不動開戰，以大欺小，用下三流手段控制對方。

放心吧，這些只不過是國際上的政治，互相制衡，日本

搞不出什麼花樣，量他也不敢，以往的教訓足以反醒。