但即使所有人或多或少都有做些投資
卻幾乎沒什麼人是把投資當作事業在做的
明確的說就是不用工作只靠投資的獲利就能維生
並不是要像那些有錢人那樣投資發財
比如說，隨便一個有工作的人大概都拿得出幾十萬
把這筆錢拿來炒股票一年只要總獲利有20%
就能讓一個人一整年都餓不死了
幾十萬只是比喻，更多錢的人滿街都是
那樣的話20%就不只是餓不死了
但會這樣投資維生的人連就業人口的1%都不到
每個人在各種消費品上損失的錢可都不少
投資只要賠上一點點卻變得大驚小怪
公司學到的經驗不知道能用到幾歲
投資學到的經驗肯定能用一輩子
股市不會倒，有興趣學的人卻沒有幾個
為什麼會這樣？
魅影大師 有經驗的一年20％應該還是滿有機會的吧 那些基金經理都那麼年輕，他們說比操作強多了 您也說了真的專家不會天天出來說自己是專家 就是嫌基金獲利太低才會自己投資的 您怎麼會認為一年20％比一天 -90％還難呢？ 股市的確不會倒，金融風暴的時候美國的交易所照常營業的 就算美國倒了，也還有其他國家會開市 其實股市毫無門檻，我第一次買只花了幾百塊買零股(後來那幾百塊還腰斬了) 投資行為本來就不穩當，個人覺得那些專家一邊做投資一邊做避險相當矛盾 我們不要像那些專家一樣借錢又投資風險高的標的應該就不至於自殺了
如果年輕的時候開始學投資股票 十年二十年後對於前三個難關應該多少有些掌握 這些年間就要工作才能應付第四難了 學到這些知識和經驗應該會比只工作的人要好非常多 魅影大師 基金操盤手就是我上面說的基金經理人 他們大多數的選股其實都不怎麼樣，權值股拼一拼就成基金了 很多也都太年輕，二十幾歲都有，學歷高卻對市場沒經驗 操盤經常都是追高殺低，別人做什麼他們跟著做什麼 分析報告只是用來講給客戶聽的，實際上股票都亂買居多
attile大師（兩位都是大師級的前輩阿） 不要每天看盤就不會那麼緊張了 巴菲特的獲利不只有20％，那是算給股東的 在波克夏以外他個人也經常做各種風險商品的投機套利 光有20％是玩不起幾億甚至幾十億美金的高風險投機的 投資商品有機會成長到1000％或10000％，但最多只能跌100％ 波克夏可不是一家只有穩定就夠的公司
這就是最重要的問題了 大家的心理一定都是認為穩定的工作穩定的收入更好 能穩定的話何必做那些風險高的事情 但現在的環境早就不像以前那樣努力做就能等退休了 現在的產業競爭更大 公司既不想浪費錢養退休的人也不想請多餘的正職 所以在職的人明顯覺得升遷機會渺茫 約聘派遣人員也像日本越來越多 日本早就明確修法取消年功序列制 台灣年輕人還想著努力做等升遷根本是作夢 這年頭還沒中年就已經被裁員失業了 要員工去中國、印度或其他東南亞國家都便宜多了 何必用嬌生慣養的台灣人
如果是沒什麼特殊專業的人隨時都可能陷入長期失業 在原本的產業專長已不需要的情況下 大多數人都拿不出一個不依附公司也能讓別人買單的個人專長 在大家都在抱怨有錢人更有錢窮人永遠翻不了身的時候 卻沒想過甚至不承認自己其實沒做過什麼別於他人的努力 只是在順著過生活，這樣的生涯風險是非常高的 畢竟能不工作就有錢拿的專業不多 當然每個人興趣不同 我個人對股市和投資商品有興趣 而股市在世界末日或世界大戰前確定是不會倒的 所以用人人其實都有做過投資為出發點來想 為何大家都投資卻不想學習投資賺錢 就算不喜歡投資 也該提早學習能應付環境變動的能力
另外，魅影大師 不好意思我不是故意態度這麼差 我習慣討論事情的時候提問題和反駁 個人覺得這樣才能找到不同於自己原本的觀點 也可以知道自己的觀點到底是不是正確 討論也會比較完整 我平常閒聊就都這個樣子 可能感覺無聊了點 所以也謝謝你願意耐心的提供意見