擔保人欠債

✔ 最佳答案

匿名網友你好！對於閣下的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表一下，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

請問過咗咁多年,銀行係咪仲有權追我還錢,or涷結我既資產？有無咩方法可以解決呢件事,但係咁多錢我還唔到？

答：基本上你曾簽署作為擔保人，在原借貸者未能依期還款時，償債的責任確是由你承擔，這就是擔保人的義務和責任！

依你的個案，由於銀行在售出物業後仍欠約七十萬，而原債務人經已破產，故銀行改向你這擔保人追討尾數！

匿名網友你提及「中間」那段銀行無向你作出追討，對嗎？
我想問清楚，「中間」的意思是由 02 年銀行向你發出第一封追數信後至現在，銀行都無任何後續行動嗎？
還是銀行發過幾次信而你無理會，銀行便再無行動呢？
又抑或是你的聯絡方式有改變，銀行無法跟你聯系或是你收不到銀行討債的訊息呢？

基本上銀行對幾十萬元的債務，斷無束諸高閣置諸不理的可能性！除非久追無果才會放鬆討債的行動！但要說祇發一次追數信便再無行動，實在匪夷所思而且於理不合！
銀行並非善堂亦非吃素的，你隨意在網上或新聞報導中可得知不少人被追數的苦況！故在下對匿名網友你的這個遭遇感到非常奇怪！

但假設銀行確如你所言，祇在 02 年向你發出過一次追數信便再無任何討債行動，那按「期限法」的規定，這些合約債務在超逾六年無作出追討的期限後，將失去繼續追討的法律權利！當銀行再向你作出追討時，你可以拒絕對方的償債要求！

但話說回來，這些債務雖然失去法律上的追討權利，如入稟法庭或申請你破產！但並不表示債權銀行不能繼續向你追討，祇要銀行並非以法律途徑作出追討(如上門，電話等方式)，你亦是無法阻止的！

在這情況下便變成銀行有權追(但不能以法律程序)，但你有權拒絕償還(因這些債務已失去合法性)！祇是對方如不罷休不斷滋擾你要能夠應付！

至於銀行能否凍結你名下戶口的資產！則在你有欠債的銀行，對方當然可以扣除凍結你名下的任何資產，這在銀行使用條款中早已列明！

如非欠他債務的銀行當然不會被凍結資產，而非聯營的銀行亦無法跨行地去凍結你的資產！即是祇要你在該債權銀行並無戶口和資產，便無被對方凍結資產的可能！除非對方申請你破產便會由破產管理署頒令凍結你名下所有資產！

要徹底解決這事，祇有還清債務和申請破產兩個方法！當然如確無能力應付，又不願意申請破產以期一勞永逸地解決這事！那祇好選擇失蹤避債！個人其實絕不建議這個逃避的行為，但無奈的是坊間選擇失蹤避債以躲過破產的，大有人在！包括在下的其中一位親人！

回答 (2)