請加以討論！
更新1:
回應意見者 001: 這不是政治問題，不要太主觀了！ 董建華不能守業？那是你的個人對他的期望太高吧！ 我以為曾蔭權是拍馬也趕不上董氏呢！ 至於本人，身居豪宅，也不須閣下勞心呢！
為董建華平反！
2010-09-01 4:14 am
當日為了所謂八萬五的問題，董建華不受歡迎。今天，港人飽受樓市的困擾。又說香港貧富懸殊；八十後無力上車等。如果董建華的政策得到受落，今天也不至如此難過吧！
請加以討論！
請加以討論！
回答 (7)
2010-09-01 7:28 am
✔ 最佳答案
董建華D政策, 係相當正路既, 例如: 控制樓價, 母語教學, 發展旅遊業, 建道路網, 起迪迪尼樂園, 搞自由行, 減政府開支, 辦大專教育等等, 全部都係評估過香港的特殊形勢來作出的重要決定, 對香港的長遠發展有很大好處, 能夠將港英政府搞出來的爛攤子執返整齊, 見得吓人, 董伯伯算係個又勤力, 又有才能既官.唯最大缺點係施政過快, 令市民的心理缺乏安全感, 顧遠唔顧近, 不過, 我亦相信他是知道自已施政過快的, 只不過係: 董生可能認為身邊果個四眼仔 (曾濫權), 唔會做應該做既野, 所以董生要在離任之前盡快讓各計劃上馬, 才會有施政過快, 審核和評估都不足的情況出現.
2010-08-31 23:35:18 補充：
其實到了今日, 己經證明咗佢快D將D大Projects搞上馬是正確做法, 你睇吓曾生吧, 你信唔信佢會夠膽搞董生搞既野呢? 除咗佢最懂既金溶之外.
董生就係知道曾生搞金溶最醒, 所以拿拿聲搞咗其他嘢先, 淨返金溶俾曾生日後慢慢搞, 係好正確既策略.
2010-09-10 9:03 pm
相比下, 覺得董建華的表現比現任特首好. 以前有問責制, 做得唔好, 便要下台. 現在做錯左, 便說是集體的決定, 便沒有人要付上責任. 不知所為!
2010-09-04 11:48 pm
董建華本係一個商家佬,並非政治人物,佢只係被迫上臺咋!上臺後想做到面面討好係難事,最大問題係身邊班人幫佢唔到,的擦鞋仔與及忽然愛國人仕,利益慨得者又有破壞,冇建設不突,還不時放佢冷箭!有功自已攞,有鑊揾佢孭(八萬五事例)!
2010-09-03 7:06 am
可憐香港都是富豪勾結，有錢人都認識各出版和傳媒的老板，大家吃下飯，講關係交情．言論都是富豪及富豪跟班控制的天下．
普通貧民大多不會反抗，終日形形亦亦．勢孤力弱，稍有反抗，也被惡人大勢所壓下．
本人不只認為要多起房屋，還覺得香港應盡快選擇填海的地方，因為填海能增加土地．維多利亞港已不能再填，大家都覺得破壞這海港很重要．但不找其它地方填海起樓丶起公屋，香港人就不會停止寄人籬下，不會停止受沒有自己的住所的顛沛流離之苦．
2010-09-02 23:08:47 補充：
本人在菜園村之役也討論過此問題：
http://www.facebook.com/topic.php?uid=213899423412&topic=16135
普通貧民大多不會反抗，終日形形亦亦．勢孤力弱，稍有反抗，也被惡人大勢所壓下．
本人不只認為要多起房屋，還覺得香港應盡快選擇填海的地方，因為填海能增加土地．維多利亞港已不能再填，大家都覺得破壞這海港很重要．但不找其它地方填海起樓丶起公屋，香港人就不會停止寄人籬下，不會停止受沒有自己的住所的顛沛流離之苦．
2010-09-02 23:08:47 補充：
本人在菜園村之役也討論過此問題：
http://www.facebook.com/topic.php?uid=213899423412&topic=16135
2010-09-02 7:46 am
我讚成！
董伯伯會為市民大眾設想，但老曾只會維護有錢人。
董伯伯會為市民大眾設想，但老曾只會維護有錢人。
2010-09-02 2:22 am
2010-09-01 6:53 am
時間證明了他提出的政策是正確的.始終他是本港首長,市民無必要好似批鬥到他下台,咁好像是在落中央面子,因為特首是中央任命的.
收錄日期: 2021-04-21 18:49:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100831000051KK01664