請問專家.案件已經結案很久.法官可以自行上訴嗎?

政治及管治法律及道德

[匿名]

2010-08-29 7:26 am

我的朋友於民國84年犯了詐欺罪而被通緝.經查詢後,此案件已於95年結案.也已經無通緝紀錄.申辦各式證件也都沒事.但是卻於前陣子收到法院開庭通知.我朋友有事先查詢.聽說是法官自行上訴...想請問法律專家.此案件已於95年結案.應該已經超過追訴期才會結案..也都無通緝紀錄了..為何隔了4年.法官又重新開庭...是告訴人再次上訴?還是法官自行上訴?而且此案應該超過追訴期.可以再次開庭審理嗎?如果我朋友不去開庭.是否會有事?或者不去開庭,就能正式結案? 如果去開庭,是否會有事? 請各位法律專家給點建議.非常感謝..謝謝

更新1:

另外補充一下..我朋友他於95年被捕.送上法庭後,之前的一些案件也都一並處理.因為是跟地下錢莊借錢.出庭人為錢莊人頭.所以被法官判無罪.而那時候,以為都沒事了.才重新去辦了身份證.只是不曉得為何隔了四年.另外2件詐欺案又被通知到庭..當初被捕審理時.為何這2件沒有提出來審理?這幾件詐欺案,是因朋友當初做生意周轉不靈.而向他朋友借支票.以及跟地下錢莊借錢.後來還不出來而決定離家背井.導致一些支票跳票. 而現在通知出庭的這2件詐欺案,就是當初跟朋友借支票而跳票的案件.不知道是否會構成詐欺? 以及疑問處,是當時95年被捕時,一些案件都有拿出來審理,獨獨這2件沒有審理.為何4年後又再被提出來?謝謝

回答 (3)

Dashih

2010-08-29 9:08 pm

✔ 最佳答案

通緝時效與追訴時效本是分屬二件不同的事，法院雖是不告不理，但是原案如果已經起訴，已繫屬於法院審理中，因屢傳不到而通緝，這案件還是繫屬法院中並未終結，怎會稱為法官自行起訴。另外，追訴權時效會因通緝而停止進行。(刑法83條)

以上供你參考

2010-08-29 20:52:14 補充：
法院是不告不理，起訴權在檢察官手上。檢察官要不要拆案，由檢察官決定。就算以後在法院審理時，法官會對案件是否同一，一併處理，並於裁判時一併說明。

👍 0 👎 0

[匿名]

2015-04-28 4:56 pm

●九州娛樂網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州娛樂網站 http://ts777.cc

👍 0 👎 0

用戶24619

2010-08-29 8:05 am

詐欺罪，若為普通詐欺罪，因為本刑是五年以下，依據刑法第80條的規定，犯罪本刑三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，追訴期是20年。
所以，你朋友很有可能是84年犯罪，要到104年才滿時效，還差了5年。
之前之所以結案，可能只是因為抓不到人，所以先行結案，但法定時效並沒有消滅。如果抓到人，隨時可以再上訴開庭。一般而言，法官不會記性這麼好，應該是告訴人自行提告。

👍 0 👎 0

收錄日期: 2021-04-27 17:32:23
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100828000015KK10000

檢視 Wayback Machine 備份