爲什麽美國最終還是讓日本保留了天皇體制
如果當初美國接管日本的時候直接廢掉日本的天皇體制,這樣日本右翼的精神象徵就沒有了。日本右翼或許不會那麼猖獗
回答 (6)
太過分的吧!
即然不自選最佳解答~
選擇開放投票~
那就應該~人人有機會阿!
怎麼惟獨把~神之左手 惡魔的右手~排除在外呢?
廢了天皇制
等同用核彈炸了皇居
如果中國的紫禁城被米國轟了
中國人會怎樣?
這問題,我回答過,再說一次吧
為什麼不廢除皇室?
因為除了日本萬世一系的觀念深植民心外,還要考慮時代背景。
日本二戰慘敗除戰略失敗外,後援不足也是原因之一,換言之,日本經歷了轟炸和不斷用兵之下,幾乎打成了一個窮國,沒什麼錢,因為被軍方敗光了,貧富差距極大,幾乎形成無政府狀態,日本軍方掌政時期,連首相都沒有實權,天皇實際上早被架空,在身兼首相的軍閥頭子東條英機作為戰犯處決後,一旦天皇跟著處理掉,廢除皇室會如何? 可想而知,就是陷入內亂,各國為了便於控制日方(因為誰都不能保證沒有激進派會突然暴動引起再一次戰爭,畢竟各國打了八年,都沒精神再打了只想回歸和平。)所以麥克阿瑟將軍建議留下天皇,作為穩定民情的棋子,以利美方進駐。
好了,那麼歸結一下,若真的廢除皇室會如何?
1.會內亂,前面提過,二戰時期日本是軍閥當政,首腦(首相)東條英機都被當成戰
犯處決掉了,內政沒有首相領導下已打成窮國的日本必然一片混亂,一旦皇室
廢除,就會變成像現今波灣戰爭後的伊拉克般,無政府狀態,對於打了八年已
疲憊不堪的英美各國而言只會更添亂子。
2.一旦日本內亂,仇外情緒挑起,會不會引發戰爭,不可預知,又假設再引起戰
爭,各國無力無心再戰,亞洲又將陷入一片混亂。
3.各國治理不易,對於戰敗國的處置,若有政府官員的存在,管理還可以較容
易,一戰時期德國就是因為有臨時政府才能儘速處理,而二戰後的日本,沒有
首相,一片混亂,朝野不安,一時間不可能選出新首相安定局面,此時就要有
一個可以安定日本人心的棋子,對,就是還存在的昭和天皇,他可以說對國民
是最有影響力的人物,掌握他無疑有利於控制日本內政。
再想一下,三國時代曹操挾天子以令諸侯,英美各國挾天皇以制日本內政,其實很相近
參考: 歷史的知識
1945年8月15日,日本裕仁天皇《終戰詔書》正式宣布日本無條件投降。無論是從憲法上講,還是從歷史事實看,昭和天皇是日本最大的戰爭責任者。但是,由於戰後美國單獨佔領了日本,是否追究天皇的戰爭責任,很大程度上取決於美國的態度。但在美國政府內部,對如何處置天皇意見仍不統一。最後,美國政府為了確保佔領任務的圓滿完成,將能否審判天皇的建議權授予了處在佔領第一線的麥克阿瑟。
麥克阿瑟認為,如果不利用天皇的權威,佔領任務就難以順利完成。而此時的天皇,也一改過去至高無上的姿態,主動拜見麥克阿瑟。說發動戰爭並非自己本意,並表示願為“臣民”犯下的戰爭罪行承擔責任。麥克阿瑟決定利用天皇推行佔領政策。為此,他致電華盛頓,推託說沒有發現任何有關天皇干預日本政治決定的“確鑿證據”,然後警告說:“要審判天皇,就必須大幅度地修改佔領計劃。”而且“還會引起日本社會的極大混亂”,“日本就會瓦解”。如要維持由於審判天皇引起動蕩的日本社會,至少需要增加“百萬軍隊”和“數十萬”美國行政官員無限期駐紮日本,所有民主化改革都將“落空”。
麥克阿瑟的這一判斷和恐嚇性的建議,對天皇逃脫審判起到了至關重要的作用。根據麥克阿瑟的建議,美國政府決定不將天皇列入戰犯名單。並遊說各盟國,促使盟國對日佔領最高決策機構遠東委員會在法庭開庭前夕做出了不起訴天皇的決定。
東京審判是日本右翼勢力攻擊的主要目標,因為,這是他們夢想復活軍國主義的主要障礙。但是,這只是叫囂而已,因為,沒有人能夠從法律角度、通過法律途徑推翻這個審判。日本右翼翻東京審判的案是一種政治表態,為侵略行徑辯護也是一種政治表態。
日本右翼說什麼日本當時之所以發動戰爭,是為了抵抗歐洲和美國等帝國主義企圖將亞洲變成其殖民地。日本發動戰爭是自救。為什麼總譴責日本? 這種話,如果是人,而且沒有發昏,也沒有發瘋,是說不出來的。屠殺數千萬和平地生活著的中國平民百姓是為了自救?是為了"抵抗歐洲和美國等帝國主義企圖將亞洲變成其殖民地"?誰邀請你們的?你們得到了誰的許可?你們自救的手段是把中國等亞洲鄰國變成日本的殖民地?
由於天皇沒有被審判,靖國神社繼續存在,對今天的日本人有很大影響。回到東京審判否定論:他們看來審判是錯誤的,聯合國是單方面,日本進行的是自衛戰爭、解放亞洲的戰爭。所以靖國神社主張甲級戰犯並不是罪犯,而是對日本有貢獻的領導者,所以首相參拜也不存在問題。但是否定論中存在著一個自相矛盾的地方:昭和天皇對東京審判是抱著一種感謝的心情的。1951年4月15日,天皇和麥克阿瑟元帥最後一次見面。麥克阿瑟是佔領日本的最高司令官。麥克阿瑟在佔領期間,和天皇有十一次見面。當時發生了朝鮮戰爭,麥克阿瑟和美國的觀點不一樣,結果被解除了職務。這次會見就是在那個時候。
這次會見中,天皇對麥克阿瑟這樣說:「我對在審判中閣下所採取的態度,抱有非常深的感謝之意。」麥克阿瑟說:「我在那時,是反對對天皇進行審判的。」美國政府是在確認麥克阿瑟的態度後,才決定不審判天皇的。所以,事實是:天皇對麥克阿瑟、美國抱有感謝之意。這是事實。這次的會見是公開的記錄,但是否定論者絕對不提這個問題。否定論者如靖國神社方面,對他們而言,天皇是最重要的存在。所以否定論者對天皇感謝美國的事實,是一點都不想提。實際上,對保守右翼勢力來說,天皇得以維持,對他們來說是最重要的利益。因此他們一方面否定東京審判,一方面天皇又對它感謝,這就造成否定論者的自相矛盾。
東京審判剛結束,中國共產黨就掌握了中國的政權,東西方兩大陣營形成。為了對付共產主義,美國放過了日本天皇,還讓一大批重要戰犯重返政治舞臺,一大批軍國主義分子,連同侵略有理的價值觀保留了下來。現在,美國新保守派把眼睛盯著中國,把中國視為威脅,正在積極拉攏日本,拼湊遏制中國的籬笆墻。有了唯一超級大國的縱容,日本那些瘋子們還有什麼可以懼怕的呢?再說了,他們人數不少,老軍國主義分子加上新生的軍國主義分子,力量足以影響政府的組成,他們怕誰?可以說,國際態勢一日不改變,他們的囂張氣焰就一日不會消退。
2010-08-23 16:47:35 補充:
當日本投降後,美國從全球戰略考慮。當時美國認識到與蘇聯在全世界的全面對抗即將展開。歐洲已經被蘇聯劃去了半個。在亞洲蘇聯也已進入中國東北及朝鮮北部。 並已準備在日本北方登陸。希望像德國那樣與美國分庭抗禮。這樣美國就急需使日本形勢穩定明朗。而利用天皇拉攏日本人心是個捷徑。而且畢竟他已經是手裡一隻死老虎了。而蘇聯是只活老虎。兩害相權取其輕。這樣就只好便宜了這個老仇敵了。
參考: 東京審判與戰後日本
因為終戰後的日本,百廢待舉。而美國的新敵人:蘇聯,帶給美國人很大的壓力。蘇聯支持的共產黨,不但在中國興起,也意圖指染朝鮮,同時進佔了日本的北方四島。對美國而言,在東亞找到一個有力的盟友,是當務之急。
要不要廢天皇,在美國政府內也有很多爭議。但後來保持天皇的意見佔了上風,他們認為天皇的存在,有助穩定日本社會。當時的日本,已經是接近分崩離析的狀況。左派在日本躍躍欲試,還有不要臉的朝鮮人,大批湧到日本,以戰勝國自居,開始在日本國內鬧事。
尤其是不要臉的朝鮮人,他們甚至曾經組織了數千人的特攻隊,企圖進攻日本皇居,意圖「佔領日本」。結果麥克阿瑟終於對這些猴子失去耐心,咐吩美國佔領軍:不要對這些朝鮮猴子客氣。美軍開始卯起來鎮壓在日本作亂的朝鮮人之後,日本的情勢才開始安定下來。
簡單的說,天皇的存在,純粹就是美國希望日本早日安定。日本天皇的命運,應該交由日本人自己決定,而不應由外國人來決定。
而日本之所以會有那些激進的右翼,絕大部份的原因不是天皇,而是因為那些無恥的朝鮮人。在戰後,大量以「戰勝者」自居的無恥朝鮮人湧入日本,開始在日本燒殺擄掠,無惡不作。甚至強佔了一部份土地,擅自建立朝鮮人的社區。這些在日本的朝鮮人,簡稱「在日」。
這些朝鮮人常常會提出一些讓人啼笑皆非的論點,讓正常的日本人都覺得他們很煩。最近,他們所提出的最新論點是:「朝鮮的分裂是日本人的責任,所以日本人有義務要負擔朝鮮統一的費用」。
此外,最有名的論點還有:
1.日本皇室其實是朝鮮人(屁)
2.日本民族與朝鮮民族同族(屁,DNA鑑定就穿幫了)。
3.在日以身為朝鮮人為榮,所以不肯入藉日本,但他們也是日本人,應該享有參政權(不要臉)。
4.為了對韓國表達歉意,日本應該無條件提供先進技術給韓國。
等等的主張。
此外,韓國社區的韓國學校,基本上學費之類的都是在日自己要負擔,因為這些學校在本質是上外國學校。很扯的是,這些韓國外僑的學校,居然有不少學校是親北韓的,甚至在教科書上把金日成家族捧成神明,把日本人講得像萬惡共匪一樣。日本人可以容許這種敵視日本人的學校存在,已經很厚道了,結果現在這些不要臉的在日,居然還一直要求日本政府將這些學校納入「無償化」,也就是由政府出公費來養這些學校。朝鮮人的不要臉,由此可見一班。此外,朝鮮人甚至在日本國內成立了「朝鮮總連」這個組織,這個組織很明顯的就是親北韓的組織,三不五時對金正日家族歌功頌德。
任何事物,都不會無緣無故出現。當日本的國內,住了六十萬在日,而這個族群對日本人與日本這個國家,都有很明確的敵意的時候,日本人會產生危機感是很正常的。
「在日」這個族群,基本上就像是日本國內的癌症。而「極右派」這個群族,則是因應「在日」而產生的白血球。實際上,他們的主要目標並不是中國,而是北韓與潛伏在日本國內的六十萬在日。
因為當時天皇地位還是很崇高,要是貿然廢除,可能會激起日本全國的反抗,而美國本身是資本主義國家,本來就沒有那麼大的膽子,繼續耗下去,所以才答應保留天皇的
收錄日期: 2021-04-13 17:28:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100823000010KK04164
檢視 Wayback Machine 備份