當年中共為何不揮軍過台灣？

　台灣雖然在軍力不及中國大陸，但不代表中國大陸可以順利揮軍收復台灣。
　因為兩岸在軍事上，每方面都有弱點，台灣的弱點集中在空軍，軍中多種戰機都十分殘舊，包括其自行研製的經國號，及美國賣給她們的F16等；中國大陸以海軍的力量較薄弱，在海軍力量方面，即使台灣與中國大陸「海軍鬥水兵」，美國第七艦隊足以左右大局。
　中國大陸亦藉國民黨的馬英九執政期間，伸出友誼的橄欖枝，是以收復台灣的事可以遲一步再談，除非民進黨再度執政，否則短期內中國大陸對台動武的機會都相當微。
　兩岸沒有甚麼是談不了，台灣方面希望中國大陸放棄用兵，而對岸則希望台灣不再尋求獨立，就算保持現狀也好。

2010-08-22 12:38:27 補充：
　一知半解的答案就是貽笑大方（不是針對任何一位答題者）。
　就算韓戰不爆發，中共海軍連南海諸島也無法收復，試問又怎會輕易越過台海？中共能夠收回海南島而不能收回台灣，是因為瓊州海峽遠比台灣海峽狹窄，而台灣亦集中火力捍衛本島，大陸就連金門馬祖等近在咫尺的外島也沒法收回，何妨是幾百公里外之澎湖群島及台灣島？
　況且韓戰只是打了三年，五十年代後期中共都無辦法攻台。其實台灣無法統一，毛澤東亦須負上責任，大陸一連串的天災和內亂，如大躍進、三年自然災害及文革等，令攻台的計劃一直受擱置。
　就連一個《全國山河一片紅》的郵票也來幽國家一默，地圖上的台灣省部門沒有塗上紅色，竟成為集郵界的曠世珍品。

睇到某人的答案真係好荒謬加真係貽笑大方，自己答案貽笑大方就話人貽笑大方。

第一，樓主問當年中共點解唔攻台，而唔係問今日，樓上有個自稱個人見解者都好荒謬，答非所問。

第二，當年台灣國民黨有制空制海權，當年中共陸軍是中國大陸中最強，在中共內戰中，有不少國民黨人倒戈，加速國民黨敗走。

第三，韓戰爆發前，大陸已經準備攻台，幾十支飛彈對住金門，只係因為韓戰爆發，大陸要抽調軍隊入朝作戰，攻台計劃先受阻，無韓戰發生，攻台早已成事實。

第四，韓戰時，美國派第七艦隊入台海，以當時中共海軍空軍未成熟時，中共要於當年攻台係好難。

第六，1964年，中國有原子彈，要攻台根本好易，一個核彈就得，蔣介石係呢個時候都知道反攻大陸係無咩功能，之後先轉向和平談判統一。當時陳立夫寫了篇《假如我是毛澤東》，就是蔣介石命他寫的，之後又派曹聚仁到北京談判，中共就派章士釗到台，未到台就係香港死左，都見到國共的方向。

毛澤東說：台灣是要胡適、陳誠，還是要蔣介石，我看還是要蔣介石好

對於一d所謂貽笑大方的答案，我都覺得好笑。唔該某d人返去讀下歷史先講野啦！枉你讀左咁多年書，答案直頭係垃圾！

樓上所有答案都錯。原因好簡單，大約係1949年尾至1950年，新中國高層已命令粟裕大將(當時未係，要到1955年正式授銜後先至係大將。粟裕係解放軍中傳奇名將，佢由小兵做起，多次立功後高升至大將)準備攻台，只係由於韓戰忽然於1950年夏天爆發，解放軍於1950年冬入朝作戰，戰事一拖三年，因此解放軍無法集結足夠兵力攻台。之後又因各項原因無法渡海進攻，於是做成兩岸今日之局面。

老實講，當年共產黨亦沒有這個能力，只有在金門砲轟，毛澤東也好清楚，自

保還重要，明知道美國佬在台灣背後，唔通用韓戰的人海戰術咩，死得人多。

有啦，一九五八年八月二十三日下午中共解放軍與數百門大砲對台灣的金門島攻擊，

中共發射了將近四十八萬顆砲，砲彈無論數量或是密度，都是人類戰史上很高

的，最後沒有成功

當年因歐洲部份已被蘇聯控制,如果亞洲區也被中共控制,那麽美國就不能擴張其勢力,兼當時美國政府恐共己到瘋狂程度,只要一點懷疑,情報部都會釘死!又因韓戰中之共軍氣勢洶洶的,所以美國揚言出動第七艦隊保護臺灣,也防止國民黨乘機反攻大陸而做成亞洲區局勢動亂,事實當年中共因搞政治運動大多,並無真正實力攻臺!

據說當年國民政府戰敗,美國向國民政府建議兩個後着,一為撤退往海南島,二為台灣;而美國太平洋第七艦隊就會保障國民政府的安全。
另外在韓戰時,美國阻止國民政府派兵往南韓助戰,以免國民政府乘勝反攻大陸。