為何當年「同盟國軍事佔領日本計劃」會因為”國共內戰” 而沒

樓上那位的說法未盡其然．
西元１９４５年日本戰敗前，由於太平洋上的戰爭節節敗退，日本於是決定要在本土上進行最後保衛戰，然而，西元１９４５年８月１０日，蘇聯宣布對日宣戰，一
百五十萬名蘇軍東征滿洲國，讓日本步入窮途末路，陸軍跟海軍的部分意見也分歧，海軍主張投降，因為在太平洋上的中途島戰役以及硫磺島戰役已經見識了美軍的可怕；然而陸軍主張頑強抵抗，加上中國東北的日本精銳關東軍不聽中央指揮，所以日本的軍系也分裂為二．

５天後，美國在日本長崎跟廣島投下了原子彈，日本於是投降，終結二次大戰．
再者，中國沒多久後就發生內戰，國民黨軍隊被共軍打的落花流水，從東北，到華北，再到華中，最後連華南，西南都失守，然而共產黨最會搞宣傳戰的，而當時蘇聯佔領整個東歐（東歐變天），北韓，加上新興的中共，共產集團勢力增強許多．
美國為首的民主陣營備感威脅，於是在西元１９４７年依照國務卿馬歇爾的計畫，
以兩百億美元金援西歐，阻擋共產勢力，並與日本結盟，讓日本恢復獨立．

據傳，當時共產國家大力宣傳美國即將把日本佔為殖民地，而美國讓日本獨立

１．日本民族有著強大的自我要求，很快就會重新站起，並且與美國陣營結盟（　　因為美國讓它獨立的），美國算是賣了一個人情．

２．如果美國佔領日本，屆時處在反共的前線基地，是否要派駐大軍駐守，那麼　　軍費，武器，以及糧食等等的問題是否要解決？

３．假使美國真的派大軍駐守日本（我說的大軍是動員陸海空精銳部隊，而非現　　在美國駐軍日本這樣），共黨擅長搞的宣傳戰，是否會挑動激進派的日本人
　　反抗呢？
　

最後，國共內戰敗退來台的國民政府，以及北方爆發的韓戰，美國如果不讓日本獨立，很難確保在日本的聯合國軍隊安危．


於是西元１９５１年的舊金山會議，美國讓日本與自由民主陣營的國家簽訂了協議，恢復獨立，從此經濟成長率大躍進，西元１９６８年成為僅次於美國的世界第二經濟大國．

以上純手動，非複製他人文章

當時國共內戰正在交戰，雖然理論上是蔣介石代表中國的，並且享有＂有同盟國軍事佔領日本計劃＂象徵的賠償計劃，可是代表中國的軍隊，不僅僅是蔣介石的部隊，也有共產黨的八路軍，還有嫡系部隊 更有雜牌軍隊，理論上他們都是可以代表中國這一區塊的，要是日本想要投降任何一系統軍隊都可以！可是蔣介石害怕被他的對手共產黨接收，故而要求日本的司令官岡村寧次大將，拒絕向非他指定的軍隊交接，並請他們在交接员未到之時可代執行治安，行政等工作，條件是放他們一馬，併接受他們的一些請求.....! 那知道，蔣介石的部隊一路敗陣下來，自顧不暇，那敢想「同盟國軍事佔領日本計劃」！因而做罷 ！

那次提出這協議 二次大戰還沒打完
因為當初會拒絕這個草案是因為 當從德國中吸取到失敗的教訓
況且那時美國也注意到蘇聯開始在反對西方 若是真的在日本實施這樣的協議
可能會再次引發戰爭 況且那時蘇聯也趁美國來不及反應就佔領了日本千島
每過就迅速的派兵占領全日本 防止日本被共產化 因為那時中國內戰
共產主義明顯佔優勢 若不保住日本這國家 可能亞洲都是蘇聯勢力範圍

而且
日本這國家 自尊心很強 就算把日本分割佔領了
依照日本人的自尊 絕對會埋下 再次戰爭的仇恨
會走向跟第一次大戰對德國那樣的同一條路

所以說為什麼會發生韓戰 跟當時要保住台灣 就是因為這樣就能傭有亞洲的勢力範圍跟對抗蘇聯



2010-08-20 10:51:30 補充：
每過 打錯 因該是美國

2010-08-21 16:01:23 補充：
美國其實很奸詐的 一邊幫我們 一變再玩弄們跟大陸的關係
像是常常對台灣說中國飛彈有幾顆瞄準台灣 或是說中國武力正在擴張 台灣必須買武器 增加自我能力 另一方面又一質和中國簽一些協議 和不贊成台灣主權
也在很多世界會議排擠台灣 美國也是為了很多利益出賣很多國家的人權 所以我倒希望台灣不要靠往美國 寧願往靠往中國

因為國共內戰使美軍派遣部分兵力來到中國，沒時間去注意日本的事情，畢竟中國一旦淪陷，美國就缺少了一個民主國的大本營，與其把日本拿下，不如去把時間去專注在中國上，結果大陸終究還是淪陷，美國還是沒能把日本拿下，這是美國完全沒料到的後果吧