爲什麽亞洲國家只有中國、韓國對日本歷史問題、靖國神社這麼看重

答案非常簡單。

新加坡、馬來西亞、菲律賓、緬甸、印尼等地，在二次大戰的時候都是歐美屬地，日軍對待歐美戰俘比較『客氣』(雖然仍屬於不人道)，連帶的對其殖民地人民也較寬容。

另外，占領這些地方的是海軍，而不是正規陸軍，日本海軍素質比較高，軍紀也比較好。

2010-08-23 00:56:14 補充：
說實在，我不認為中國會因為五千年歷史而變得多『高傲』，所謂的中華傲骨，宋末的時候折過一次腰，明末的時候又折一次腰，中國歷史就是盜賊政治，誰強，誰就是王，管你是外族還是甚麼王八後代，成王敗寇，沒有例外。所謂的士大夫精神，早就被扭曲成不事二性的狹隘解釋，儒家的皮，法家的底，上古儒家精神早就蕩然無存。

日本就是太了解中國了，才會認為，女真蒙古這些蠻人都能統治中原了，為何我大和民族辦不到？事實上也差點辦到了，壞就壞在時間點不對，19世紀末已經是民族覺醒的年代，殖民地式的帝國主義已漸式微，日本沒意識到新中國的民族運動，應變太慢，以為中國仍是中世紀的中國，終告失敗。

2010-08-26 15:28:30 補充：
樓下的蚊子：
我無意與你筆戰，但19世紀末到20世紀初，的確是民族覺醒的年代，殖民地人民受教育之後，把西方的民族思潮帶回國內，與反抗動能結合，一時之間風起雲湧，幾乎各國都有可歌可泣的反抗故事。

殖民地反抗是持續的，由於兩次世界大戰，把英、法、荷這些殖民大國都打了半殘，無力再壓制，許多國家才得以在1945年後獨立。

這些國家包括：菲律賓、印尼、文來、緬甸、越南、印度、和非洲一邏框的小國家。

2010-08-26 15:37:14 補充：
再者，日軍的大東亞戰略中，目的是讓美國談和，日本非常不希望和美國交戰，因此對於美軍戰俘較禮遇，至少留活口，為的是能在談判桌上累積足夠籌碼，把人都殺了，誰還和你談啊。

這部份你可以去查相關的戰爭史，軍武雜誌很多，在日軍的典型思想中，戰敗者就和死了沒兩樣，是恥辱的，他們也無法想像投降輸一半的道理，在整個太平洋戰場中，日軍投降率低到誇張，多半是傷重被俘，他們認為只要投降，就一定會受盡屈辱再被殺掉，所以寧可自殺，因為他們對華軍也是向來不留活口的。

2010-08-26 16:12:20 補充：
殖民地人民的狀況，你可以查wiki，在馬來西亞與印尼，日軍的屠殺都只針對華人，原因無他，華人掌握經濟命脈，又與華軍暗通曲款，日軍只針對華人社區做重點式清鄉，至於在緬甸、越南等地區，由於英國勢力較根深蒂固，部份人民與英軍共同抗日，另一部份討厭英國者，則被日軍策動來攻擊英國，戰後對日本態度持平的也不少。

2010-08-26 16:20:14 補充：
至於美韓軍演，這牽扯到政治，但你大可翻開地圖，在他人門口軍演，不管是誰都會倍感壓力，歷史上以軍演為藉口，進而變成的戰爭多不計數。

我舉個例子，豬灣事件，就是蘇聯在盟國古巴部署飛彈，美國就氣到揚言要以核武報復了，同理，美國在韓日又部署了多少重兵，誰不會抓狂？這個叫地緣政治。

2010-08-27 03:44:08 補充：
把陰招玩到極致的應該是日軍吧，美軍採行跳島戰術時，最怕的就是萬歲攻擊，彈盡援絕後，仍會抱著手榴彈衝向美軍自殺，更離譜的，因為看到日軍受傷，予以人道救援後，醫護兵反而被日兵殺掉

所以後來美軍學乖了，登島作戰必帶火燄噴射器，碰到躲在地洞碉堡的，也不冒險繳械，直接一把火噴進去，把人都燒死，ngc的紀錄片都還有，你可以找找

2010-08-27 04:03:30 補充：
二戰初期，基本上美國是不理中國死活的，在1941年租借法案之前，支援中國最多的國家是德國，再來是蘇聯，中國空軍都是俄製，機槍則是德國的馬克沁仿造

由於納粹占領了法國，日本趁著權力中空，進兵中南半島，圖的是馬來西亞的橡膠和婆羅洲的石油，日軍的行動讓英國和荷蘭備感威脅，才和美國協同展開貿易禁運，並要求日軍退出中國與中南半島

換句話說，如果日軍野心別那麼大，把中國給併吞了，歐洲國家也許是睜隻眼閉隻眼，但當威脅到其它強權，制裁是一定的

2010-08-27 04:08:42 補充：
再者，當時日本軍閥是不穩定的，陸軍和海軍不合，本土參謀又和戰場老將不合，外相和德國結盟，希望與希特勒會師中亞，陸軍卻因門諾罕戰役被擊敗轉而南進，海軍卻一直想再打一次對馬海峽式的勝利，不停往東南亞尋釁，本土參謀希望快速和談，將中國裂而治之，陸軍卻一直夢想能拿下整個中國....戰略呈現多頭馬車，最終失敗

2010-08-27 04:20:52 補充：
你提到日軍戰敗時，切腹者眾，這個行為叫"玉碎"，是日本防禦的底線，天皇號召全員玉碎，演變成極端敏感的政治議題

美軍於1945年3月26日準備對日本本土發動攻擊，從沖繩慶良間群島的座間味島等登陸，日軍見大勢已去，向居民形容美軍登陸後會虐殺、強姦等，活著將受辱，不只下令士兵自殺，更挨家挨戶發手榴彈，要求居民集團自決（集體自盡），當時被迫自決而死的居民達數千人，這個議題在今天的沖繩仍舊吵得很兇

以現代的交戰原則來看，日軍所謂的武士道，幾無人性可言

因為日本侵略南洋的目的只是因為取得物資，而且幾乎沒聽說南洋地區的人被抓去作戰，中國和韓國的比較多被抓去作戰。


二戰時，日本認為:南洋人好控制，所以日本就對當地人好一點，使他們歸順日人，而日人又想:中國及韓國不好控制，所以就用強押的方式使他們投降，而且中涵地理位置近，比較好控制，於是就抓中韓人民去作戰，而南洋地理位置遠，不容易控制，所以就比較少南洋人民去作戰。



也因為如此，韓國和中國是對日本殖民史非常的痛恨，新加坡、馬來西亞、菲律賓、緬甸、印尼不會跟韓中一樣要求日本道歉。

2010-08-23 22:21:59 補充：
南洋是指泰國，緬甸，越南，馬來西亞，印尼等東南亞地區的統稱。

2010-08-28 11:22:13 補充：
而且[中涵]地理位置近，比較好控制，改成[中韓]

從歷史上 國情上 事實日本在南洋把英荷等列強打敗 把歐洲的軍力掃出亞洲 使得南亞解脫殖民地的困境 從此西方 除美國以外已沒能力控制南洋 加上日本戰敗也無法荼炭該地域 一方面來說間接解放了南洋

我個人認為，這主要是中國文化的自尊心非常強，無法忍受被日本這樣一個新起小國欺負。

相對下，東南亞的小國，在日本打來之前，早被西方列強蹂躪慣了。多了個日本也差不了多少。反正他們後來能獨立就很高興了。

這道理非常簡單

靖國神社是供奉第二次世界大戰戰犯牌位的地方,想想第二次世界大戰時日本在中國造成多少破壞,這點當然無法忍受,更何況其中還有南京大屠殺時的主要將領

韓國曾經長期被日本殖民,以韓國強烈的民族自尊來說是無法忍受的一段歷史,也因此韓國人至今仍非常仇視日本

2010-08-19 17:42:23 補充：
相對來說日本在其他國家造成的傷害就沒有那麼大

日本殖民韓國和迫害中國的時間比較久，也比較慘

可能和國力也有關係吧 弱國發聲較不易受關注

每個民族的性格不同，反應也會不一樣