秦漢集權比較
秦始皇集權中央,權在丞相;漢武帝集權中央,權在君主?
同意這說法?
秦漢集權比較
2010-08-18 6:37 am
回答 (3)
2010-08-19 3:04 am
✔ 最佳答案
兩者都係中央集權制 , 唔同既地方就係前者係權在一人之下萬人之上既丞相 , 但丞相因為權傾朝野 , 所以即使秦始皇期望丞相能夠直屬皇帝 , 但仍然難免弄權 , 秦唯一既丞相---李斯正正係一個好好既例子 . 佢同中常侍趙高合謀改立君主 , 可見其權勢薰天 .但漢武帝係將皇權加強 , 將佢所落既命令叫"詔" , 又規定皇帝才能自稱作"朕" , 可見佢係集權人君落左唔小功夫 ,.佢又立"三公"----丞相 , 太尉同御史大夫 , 分掌政務 ,軍務同察督 , 三公不會弄權且分開掌政 , 可見秦漢集權係有所不同
參考: 愛國精神。
2010-08-19 1:33 am
2010-08-18 6:53 am
你講得冇錯 , 不過有個地方需要留意 .
其實兩者都係中央集權制 , 唔同既地方就係前者係權在一人之下萬人之上既丞相 , 但丞相因為權傾朝野 , 所以即使秦始皇期望丞相能夠直屬皇帝 , 但仍然難免弄權 , 秦唯一既丞相---李斯正正係一個好好既例子 . 佢同中常侍趙高合謀改立君主 , 可見其權勢薰天 .
但漢武帝係將皇權加強 , 將佢所落既命令叫"詔" , 又規定皇帝才能自稱作"朕" , 可見佢係集權人君落左唔小功夫 ,.佢又立"三公"----丞相 , 太尉同御史大夫 , 分掌政務 ,軍務同察督 , 三公不會弄權且分開掌政 , 可見秦漢集權係有所不同
2010-08-17 22:55:11 補充：
如果你再有問題 , 你可以加我為好友問我
(其他人唔好抄我野 , 檢舉咖!)
其實兩者都係中央集權制 , 唔同既地方就係前者係權在一人之下萬人之上既丞相 , 但丞相因為權傾朝野 , 所以即使秦始皇期望丞相能夠直屬皇帝 , 但仍然難免弄權 , 秦唯一既丞相---李斯正正係一個好好既例子 . 佢同中常侍趙高合謀改立君主 , 可見其權勢薰天 .
但漢武帝係將皇權加強 , 將佢所落既命令叫"詔" , 又規定皇帝才能自稱作"朕" , 可見佢係集權人君落左唔小功夫 ,.佢又立"三公"----丞相 , 太尉同御史大夫 , 分掌政務 ,軍務同察督 , 三公不會弄權且分開掌政 , 可見秦漢集權係有所不同
2010-08-17 22:55:11 補充：
如果你再有問題 , 你可以加我為好友問我
(其他人唔好抄我野 , 檢舉咖!)
收錄日期: 2021-04-15 22:17:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100817000051KK02012