CT觸媒與光觸媒有什麼分別? 邊個好啲

2010-08-16 5:59 pm
我剛剛搬屋,好大陣味,聽朋友講個啲係化學品嘅氣味係會致癌嘅。朋友同我分別介紹左光觸媒同CT觸媒,我想知兩者邊個好啲

回答 (1)

2010-08-16 6:06 pm
✔ 最佳答案
咁多產品都聲稱自己去除voc甲醛最勁,到底點比較?新裝修完一大陣裝修味,大家都知其實是由甲醛等揮發性有機化合物 (VOC) 這些東西所引起的味道。 據無線電視 2009年05月28日新聞報導指出,香港家居釋放甲醛量在全亞洲是嚴重!如果人長期接觸低劑量甲醛,便足以致癌。即使濃度只有0.000007ppm,致癌機率已是十萬分之一。假使濃度有0.007ppm,致癌機率可達萬分之一。就以環保署建議的安全水平0.1ppm,其實並不真正安全,實在已經有十分確切的致癌風險。

由於小朋友(尤其是處在生長發育期的兒童)呼吸量按體重比,要高出成人近 50%。稚齡兒童每天逗留家中時間平均更達22小時,長期呼吸到甲醛極容易誘發兒童白血病。暨大醫學院就已發表過在不幸患上血癌的小孩中,九成家居過去1年曾經翻新裝修過。詳情請看《家居甲醛濃度超標極容易誘發兒童患上血癌》一文(按此知道這些物質對身體有害,沒有理由不去處理。 市面有很多產品自稱可以去除甲醛,本來做生意各施各法也無可厚非,但最近有少數同業把我們產品跟他們的比較。本乃求之不得(因 醫療級光觸媒 有壓倒性優勢),奈何資料不盡不實,不得已下只可再寫一次,以正視聽。 先把我們其中一客戶的情況跟大家分享。Y太太跟先生剛買了新屋,由於不是全新物業,需要重新裝修。由於Y太太本身是護士,當然明白簇新的粉飾以及傢俬背後其實暗藏危機。尤其當考慮到2個小朋友後,她便立即找人幫手解決甲醛這個問題。其時她亦正在煩惱新屋清潔,適逢該家居清潔公司亦有做去除VOC服務,正合心意。再加上以下宣傳,二話不說,立即拍板。hgt,hwc,magicclean,光觸媒,CT觸媒,淨完美,日本光觸媒,除醛寶『我哋係本港最出名嘅,而我哋嘅產品C?觸媒更係日本研究並取得專利。噴完24小時不停分解有害甲醛同VOC,係市面上最有效』以上說法有幾點令人嚮往:香港最出名 - 既然係日本產品,點解唔喺日本成為最出名呢?就因為不論在台灣以及日本,都是由我們 醫療級光觸媒 這產品擁有達90%市場佔有率。日本研究 - 無可厚非日本生產有一定保證,但並不代表產品質素一定最好。請參考實驗室數據或以下報告。24小時不停分解 - 到底是要「24小時不停分解」好些,還是「24分鐘完全分解」好一點?施工當日該公司先要求客戶把傢俬門都關上,量度 CT前 數據。打開櫃門通風(或許稱為施工)2小時後再量 CT後 數據。先生,通風2個鐘頭點會無改善?噴水甚至甚麼都不噴都會改善啦!再者,點解唔量度室內數據要量櫃桶內數據?難道我們呼吸於櫃桶內嗎?但可以說就算通風,要降低房內面VOC濃度會比降低櫃桶內面VOC濃度難得多。再看看報告,奇怪!點解做完之後依然超標20倍?(安全標準是0.26ppm)咁做來有甚麼意思?除此之外,亦有C?觸媒公司以『C?觸媒十臭氧』當做宣傳。想問一句,若C?觸媒真的那麼強,幹嗎還要用到臭氧呢?是否自暴其短?又,可知臭氧是有有毒?次等甲醛清除劑如何妄想可以跟醫療級光觸媒睇齊?給你一個實例,我們一般都會把甲醛VOC降到0.00ppm!不是24小時而是24分鐘。VOC濃度由原本有急性中毒危險的超標124倍 32.3ppm降到0.00ppm,達環保署《卓越級》水平。真誇張! 甲醛濃度由原本超標5.5倍 0.43ppm降到0.00ppm,同樣達環保署《卓越級》水平。無花無假!我們的 醫療級光觸媒 是目前 唯一有美國食品及藥物管理局FDA認證 (地球上最嚴謹的產品標準) 經多國政府及學術機構測試證實有效、持久、安全、無毒 被日本及馬來西亞政府指定為建議的消毒殺菌方案 光觸媒含量高達10% (一般產品只有3%其餘是沒有反應功能的溶劑及黏合劑) 有信心提供實地測試,証實VOC被大幅減少才收取任何費用 由醫院管理局供應商而非裝修或清潔公司負責 我們獲 香港環境保護署 室內空氣質素資訊中心選為改善室內空氣質素服務供應商。並獲承認同時 擁有 室內空氣質素顧問 及 室內空氣質素服務承辦商 資格。實力有政府認證,非一般自吹自擂。醫療級光觸媒 更同時有齊3種評核方法(實驗室數據、模擬施工數據、實地施工數據)的報告。絕非招搖撞騙。醫療級光觸媒—分解甲醛VOC
唯一多國政府及大學證實有效清除甲醛及VOC、殺菌防霉。適合新裝修家居及商舖。以醫療級光觸媒跟其他產品比較? 我們提供列表方便你作出精明選擇 (按此)


收錄日期: 2021-04-13 17:26:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100816000051KK00345

檢視 Wayback Machine 備份