臺灣現在還有人崇拜蔣介石嗎？
2010-08-16 8:40 pm
我本身是不愛國的，但是我很欣賞蔣介石，他是中國歷史上一位偉大的民族英雄。不過我感覺現在臺灣人當中真的很少還有喜歡蔣介石的，我想一定程度上是228他殺了很多台灣人，可是換個角度來說我是覺得當時中華民國面臨國共內戰，他爲了防止臺灣被共產黨滲透而不得已錯殺了一些人。從整體上來說他還是功大於過的，二戰的時是他帶領中華民國國軍努力抗日，幫助中國贏得了抗戰勝利，並讓臺灣從日本殖民地解放出來。而國共內戰雖然他輸掉了大陸，但是因為他努力抗戰才幫助臺灣保住了不被共產黨赤化，臺灣能夠成為亞洲四小龍，我想一定程度上也有他的貢獻。事實上我現在是覺得很奇怪臺灣人比大陸人更痛恨蔣介石，我曾經和大陸人說我喜歡蔣介石，他們覺得沒什麼，但是當我和臺灣人說我喜歡蔣介石，他們卻很憤怒尤其是綠營他會反問說你怎麼會喜歡這個法西斯主義者？臺灣人對蔣介石的態度，和韓國人對待李承晚的態度很相似。我曾經也和我的韓國朋友說我非常欣賞大韓民國首任總統李承晚，韓國的李承晚、臺灣的蔣介石、越南的吳廷琰在我看來是最偉大的亞洲反共人士，我曾經和一名韓國人說我認為李承晚就像蔣介石一樣偉大。那位韓國朋友說李承晚是個獨裁者法西斯殺了很多人。可我說：“可是沒有他努力保住大韓民國，韓國可能被朝鮮吞併”他卻告訴我：“沒有人會喜歡一個殺人的法西斯主義者”感覺怎麼韓國人對李承晚的態度和臺灣人對蔣介石的態度是一個樣的，雖然我本人是這兩個人都喜歡。我覺得他們雖然獨裁，但是卻保住了大韓民國和中華民國，是有功績的
回答 (17)
2010-08-28 2:51 am
✔ 最佳答案
小兄弟，你注意唷在當時，在當時，
台灣人民是很支持蔣介石的，
因為一來他們不想被赤化，
再者共產黨殺人沙更兇，
而且蔣介石他殺人其實沒有這麼誇張，
最後蔣先生許多施政是十分優秀的。
但是逆看李成晚，
在韓戰爆發前，她的支持率就已經降到百分之二十，
足見這個人本來就很糟糕，
它只是運氣好遇上韓戰才能繼續獨裁而已，
李承晚完全沒有任何建樹，
而且她殺人更誇張、手段也粗劣，根本沒人要支持他，才會政變。
相反的，美國也曾經想要幹掉蔣公，發動政變進而台灣獨立，
但是他們ＦＢＩ後來發現，蔣先生在台灣的黨政軍特與民心支持率太高，
根本不能動它，才作罷。
李承晚是靠美國才贏朝鮮，南韓在韓戰中可謂毫無貢獻，
但是光復台灣抗戰勝利卻可以說是中國戰場上中國自己的勝利，
你就說如果沒有美國，如果美國不參戰，日軍也進不去重慶的，
中國太大她一定會被耗死。
而且無論如何中國戰場拖住了百萬日軍這是事實。
保住台灣，是蔣介石之功，
但是保住韓國，完全不是李承晚的功勞。
而且蔣公只是不爽共產黨，她仍然很能接納許多建言，
只要你不是支持共產黨（甚至你就算支持，只要你不是顛覆政府），
就算你反他他也不治你於死，
但李承晚則是完全獨裁，你反對他她就做掉你而切技術很爛，
我們奇馬還是透過法院審判才判刑的。
最後，
蔣公推動土地改革、經濟建設計畫與地方全面選舉，
你去問問韓國朋友，看他怎麼看另一位獨裁者朴正熙，
韓國土改與經濟建設都是從朴正熙開始，李承晚毫無建樹。
最後，李承晚就是個自大狂，他們在國際上很少朋友，
但台灣不同，台灣樂於助人，而切再聯合國又是五強，
所以我們的外交關係一直很好。
對大陸人而言，他們將蔣介石看成一位梟雄，
約如＂項羽＂。
而且隨著改革，他們對蔣介石的認識也越來越正確。
但是台灣就不一樣，台灣因為有政治上需求，
所以有些媒體必須配合一些黨宣傳政治主張，
他們可以不去否定陳前總統與李前總統的貪污問題，
卻整天嚷嚷蔣公銅像與花卉博覽會這類無意義的事（例如今天白目時報頭條）
因為有這類需求，
有龐大政治利益，所以他們必須不斷鬥爭鬥爭，而且對社會動蕩無需負責，
現在那個立立立電視與白目時報你去看，
你在研究一下中共史
你會發現他們的媒體方式、報導方式、文字用字、煽動程度與製造恐慌混亂之程度，
根文化大革命時，有過之而無不急。
2010-08-30 7:26 pm
李承晚這條美帝走犬
就像打架打不贏回家找家長來打是一樣的...
就像打架打不贏回家找家長來打是一樣的...
2010-08-26 5:31 pm
那不是蔣殺的，是陳儀殺的，
蔣中正手下很多飯桶。
蔣中正手下很多飯桶。
2010-08-23 9:42 am
我先問你蔣介石是啥人
他可是個軍閥
他雖然一統江山
卻是個搖搖欲墜的中國
而且他哪兒偉大
請問國共內戰跟228根本壓根子打不著
這叫啥殺錯人 根本是屠殺
在這我先給蔣介石一個清白
其實他不是228的主謀
是陳儀
這你在自己去查
沿歸正傳
蔣中正領導中國國民黨
掌握政軍大權
控制了國家政治資源
在台灣長期執政 並藉由戒嚴統治 壓制反對意見 史稱白色恐怖 在這白色是指官員
請問誰會希望活在那年代
另外
臺灣能夠成為亞洲四小龍
是因為他兒子蔣經國
他根本沒在管經濟
還有因為大陸沒啥在被蔣中正
根本沒感覺
他可是個軍閥
他雖然一統江山
卻是個搖搖欲墜的中國
而且他哪兒偉大
請問國共內戰跟228根本壓根子打不著
這叫啥殺錯人 根本是屠殺
在這我先給蔣介石一個清白
其實他不是228的主謀
是陳儀
這你在自己去查
沿歸正傳
蔣中正領導中國國民黨
掌握政軍大權
控制了國家政治資源
在台灣長期執政 並藉由戒嚴統治 壓制反對意見 史稱白色恐怖 在這白色是指官員
請問誰會希望活在那年代
另外
臺灣能夠成為亞洲四小龍
是因為他兒子蔣經國
他根本沒在管經濟
還有因為大陸沒啥在被蔣中正
根本沒感覺
參考: 自己
2010-08-19 6:41 am
基本上，蔣中正是一位厲害的領袖，在國父逝世後，他平定了軍閥，抵抗日本保住中國及韓國，台灣也歸還給中國，228事件中，是因為陳儀作法不當與一時誤會而產生的悲劇，而且蔣公也因實施戒嚴令控制台人行動，而且沒有蔣公，亞洲可能又多一塊台灣被赤化了，許多台人也因228及戒嚴令而痛恨蔣公，其實台人完全忽視了蔣公的功勞，他的功勞怎麼可以用兩件事就可以埋沒的呢?
臺灣人也許認為:他做這些又關係到我甚麼事，其實台人未想到:諾蔣公不抗日的的話，台人可能被拿去當神風特攻隊及慰安婦了，到時候，台人恐怕過更苦的生活。
所以懂一點歷史背景的人還是會去崇拜蔣公，而大多數的人還是會痛恨蔣公
2010-08-18 22:44:59 補充：
蔣公實施戒嚴令其實是增加台人的向心力，並防治共產思想的擴張
臺灣人也許認為:他做這些又關係到我甚麼事，其實台人未想到:諾蔣公不抗日的的話，台人可能被拿去當神風特攻隊及慰安婦了，到時候，台人恐怕過更苦的生活。
所以懂一點歷史背景的人還是會去崇拜蔣公，而大多數的人還是會痛恨蔣公
2010-08-18 22:44:59 補充：
蔣公實施戒嚴令其實是增加台人的向心力，並防治共產思想的擴張
參考: 懂一點歷史的台灣人
2010-08-18 5:02 am
蔣公 從基層提拔了 孫運璿 李國鼎 給蔣經國
蔣公 土地改革 解放了 台灣可憐的被剝削的佃農免於阿舍的宰制 (包括阿扁老爸)
蔣公 省吃儉用 也硬掙錢 辦了 9年國教
說蔣公 法西斯 毛澤東不是更過
說蔣公 法西斯 某黨 對陸生 的三限六不 要入法 又何嘗不是基於 法西斯
蔣公 土地改革 解放了 台灣可憐的被剝削的佃農免於阿舍的宰制 (包括阿扁老爸)
蔣公 省吃儉用 也硬掙錢 辦了 9年國教
說蔣公 法西斯 毛澤東不是更過
說蔣公 法西斯 某黨 對陸生 的三限六不 要入法 又何嘗不是基於 法西斯
2010-08-17 8:53 am
蔣公帶外省人逃到台灣來,就不帶他們回去了,這真是一大罪過呀!
2010-08-17 7:26 am
版大，可想過國共內戰原來國民黨是取得優勢為什麼老蔣會失去?全因蔣介石剛愎自用，而且他根本不知民間疾苦，好處全由有錢有勢的人拿，軍權也由黃埔系的軍官掌握，請問大陸老百姓支持誰?
沒錯，台灣能如此發展他功不可沒，但他的的功績還是他兒子蔣經國發揚光大。
沒錯，台灣能如此發展他功不可沒，但他的的功績還是他兒子蔣經國發揚光大。
2010-08-17 12:45 am
偉人傳都有蔣公呀
學校教育也都是好話多
像是對日本以德報怨呀
學校教育也都是好話多
像是對日本以德報怨呀
2010-08-16 10:19 pm
是阿 好在蔣公沒把臺灣也送給大陸
才讓臺灣人有這種自由 能詆毀他成這樣
蔣先生 不論他是專制軍閥也好 還是戰敗共產黨也好
在近代中國 他北伐 不論是否實質統一 但確實是結束軍閥割據時代
接下來 不管是他是否只任用親信 不論是否因為原子彈
他還是領導抗日成功
光這兩點 在歷史高度上 近代中國就沒有人能比的上他了
才讓臺灣人有這種自由 能詆毀他成這樣
蔣先生 不論他是專制軍閥也好 還是戰敗共產黨也好
在近代中國 他北伐 不論是否實質統一 但確實是結束軍閥割據時代
接下來 不管是他是否只任用親信 不論是否因為原子彈
他還是領導抗日成功
光這兩點 在歷史高度上 近代中國就沒有人能比的上他了
收錄日期: 2021-04-13 17:27:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100816000015KK13690