車禍事件 誰對誰錯 ?

如版主的案情:違反道路交通處罰條例第二十一條 第一項第一款 無照駕駛。未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車。機器腳踏車罰鍰部分︰罰鍰6.000元。未滿十八歲之人，違反第一項第一款規定者，汽車駕駛人及其法定代理人或監護人，應同時施以道路交通安全講習。依法無駕駛執照→禁止在道路上駕駛。假如發生事故，在刑法方面屬於必需負完全責任，但在道路上發生事故，是屬於路權所有，而歸咎責任歸屬。因你無照，當然屬於無照駕駛，必需附刑、民事完全責任。因你無照原本就不該在馬路上行駛。責任歸屬，你屬於絕對敗訴。往往發生車禍當然是無照者吃虧定了，不然還用去考駕照嗎?除非一種就是死亡無責以外，百分之99你是絕對敗訴。百分之1的機會，因路權追究責任。但因責任歸屬，你是屬於路權所有的一方時。也是可以追究對方因違規而造成傷害之責任並索賠。

本案肇事責任歸屬

對方車 轉彎車未禮讓直行車先行 應為肇事主因

我方車 未注意車前狀況 應為肇事次因

無照駕駛為行政罰 雨後續求償及肇事責任無關


筆者為 交通事故義工諮詢網 志工

交通事故是以路權為主。
那個路口是否有其它的標誌？
如果都沒有時，轉彎車應禮讓直行車。

至於版大無駕照，那是行政罰，與交通事故無關。

建議您
鑑定圖簽了就算了 不會有變更
但是判定是由警方在做
在台灣警察的鑑定報告不一定準 因為素質一高一低
因為是視活人陪死人 傷重的陪傷輕的
所以 您會再法律上吃虧
第一個無造駕駛 會有刑事責任 公共安全 或是其他罪名
如果您要私下和解 看雙方願意各退一部嗎
對簿公堂 要請律師 您是提告者 您的律師就是控方律師
您是被告 那您頃的就是辯護律師
官司的輸贏 不可能一次開庭就定案
所以要花時間金錢 有可能勝訴 或敗訴

在法律上的話是你吧~

如果你有駕照的話
應該是你贏
但你沒駕照
所以可能要賠償歐
趕快考駕照八

你無照駕駛，所以應該是你輸，如果要求賠償的話...那應該要看對方說吧...
畢竟你是無照駕駛呀