警察可以這樣嗎?可以告他嗎?

見解:
該警員確實有行政疏失，可以向該警局之主管或向上級機關>>申訴。

警察竟然在跟我們鄰居 和親戚說 我們拿郵局簿子去賣 所以才會這樣 .... 公開場合警察能這樣子跟人家說嗎?
見解:
該警員之作為，有違反偵查、調查不公開之規定，可以提出>>公然毀謗罪嫌，法律有保障嫌疑犯之人權，對法院尚未開庭審理之嫌疑犯，人權部分亦不得侵犯。
如日後確定確實沒有違法之虞，該員警....



2010-08-15 17:45:40 補充：
公務人員知法犯法之行政處分，他應該是跑不掉....

準備 型照 身分證 車主本人 就可以了

汽機車借款 手續簡便 快速保密

中壢YKK對面 仁寶當舖 是你最佳選擇

中壢市中華路二段292號 03-4520077

有任何問題 都可以打電話諮詢商量

會給客戶最大的方便

告警察公然侮辱當然可
但誰能擔保警察不會跟你栽贓報復嗎
他們隨手都能拿到毒品 丟一包到妳家
就吃不完兜著走

一生中本人就因員警借錢不還 催討 之後如此被栽贓報復過2次
所幸 當時當地高層有熟人
且有人證 該員警欠錢不還 反栽贓報復
之後 該員警也被撤職查辦

要與員警鬥 除非 你戶籍地與實際住處不同

警察雖然在執勤公務

但是法律是針對犯罪行為者而訂定

警察已觸犯妨害隱私

此案去告的話

該警方將被記上申誡外加調職~

這位警察可能已經造成名譽毀謗了 蓄意散撥謠言 警察的可恥

◎毀謗罪◎◎刑法第310條 『意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為毀謗罪，處一年以下有期徒刑，拘役或五百元以下之罰金。 『散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下之罰金』。 『對於所毀謗之事，能證明其為真實者，不罰，但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。』本條第一項為『普通毀謗罪』，其特別構成要件為：1.須指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實 指摘乃指揭發，就某種事實予以揭發之意，傳述，乃宣傳轉述，即就已揭發之事實重複述說 之意，無論指摘或傳述，均必有具體事實，如係空洞之謾罵，則為侮辱而非毀謗。2.須意圖散佈於眾此為意思要件，即欲將損人名譽之事實，傳播於不特定人，使大眾知悉之意；倘行為人僅將 事實秘密告知某特定人，或向司法機關檢舉，而無傳播大眾之 意，尚不能以本罪相繩。
本條第二項為『加重毀謗罪』 ，其特別構成要件為：除前項所述者外，並須以散佈文字、圖畫為毀謗之方法，毀謗之方法很多，唯用散佈文字圖畫之方法，如印發傳單、刊載漫畫，則傳播較易，實害亦深，故加重其罰。毀謗之人以特定人或得知之人，若僅影射而非明確指出某人某事者，不能遽以毀謗治罪。本條第三項為毀謗罪免責之要件，依條文規定為二：1.須能證明所指摘或傳述之事實為真實即有確切證據，證明其為實在，不以法院判決為必要。2.須指摘傳述之事不涉及私德而與公益有關 公益重於私益，若指摘傳述之事，既屬實在又關公益，自不應處罰，唯與公益無關，僅涉私 德，如指責某婦於某夜與人通姦，縱使實在，亦應處罰。
◎毀謗罪與侮辱罪的不同◎1.侮辱罪不須指摘事實，僅抽象以言語或動作相侵害已足；毀謗罪則須指摘或傳述足以毀損他人名譽之具體事實，所以，毀謗罪之情節重 於侮辱罪。2.侮辱以公然為成立要件，非公然之侮辱不成立犯罪。毀謗有散佈於眾之意圖，雖非公然而僅私相指摘，欲使人傳播轉述足以毀損名譽之事， 無論其人是否果相轉述，仍應程立毀謗罪，故毀謗不以公然為要件。


http://tw.myblog.yahoo.com/jw!eipiNbaBGBL18I7h7oWoyntI/article?mid=162



受誹謗者能否請求賠償？ 　　依民法第一百九十五條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，只要受害人受有損害，即使不是財產上的損失，也可以向侵權之人請求賠償，若被侵害是名譽，甚至還可以請求侵權人回復名譽〈例如登報〉。所謂人格權，係指一般人格權而言，即關於人的價值與尊嚴權利。

　　一般公然污辱不會造成有形之損害，但會造成無形的傷害，譬如，名譽、尊嚴…，這種無法計算之損失亦可請求行為人賠償，至於賠償範圍，一般實務見解，須視雙方之身分、地位、經濟能力，即因侵權精神痛苦程度而定。http://www.rclaw.com.tw/TextSearch.asp?TextQs=%B7%B4%C1%BD&FuncType=&RsPage=2
這個網址還有蠻多能購成毀謗罪的範例 你可以去看看
希望對你能有幫助

其時是可以告警察的因為每個人都有個人的隱私權不管是警察或誰只要破壞個人隱私權都可以告觸犯隱私權法官不會因為他是警察就說不用罰。