你覺得音響的 Tone Contorl 有用嗎?

2010-08-14 6:34 pm
你覺得音響的 Tone Contorl 有用嗎?為何部份發燒友堅持不用?(增加人氣,明知故問)。

更新1:

呢度係有幾個問題可任意回答: 1. 對於一般喜歡聽音樂的人,Tone Contorl 可以沒有嗎?如果一部機有,一部機沒有,你會選那一台? 2.聽歌時你會經常按喜好調整 Tone Contorl 以適應某類 CD 的特質嗎? 3.聽過好多發燒友堅持要用 Falt 來聽音響,全部設置為零,你認為這是正確的嗎? 4.如果聽 Falt 時, loundness 是否都不開呢?而發燒友又會唔會用 loundness 的呢? 915 兄,發問模糊,已補充問題內容。 也請有興趣的朋友給於回答及意見。

更新2:

聽過好多發燒友堅持要用 Falt 來聽音響……。 更正 Flat (平坦的)上面串錯字。

更新3:

工程問題太少了,隨便答都可以啊,做螳螂比做蟬好。唔使咁認真吧!唔乜驚,阿麻在大廳。

更新4:

其實驚果個可能係我,驚無人答,驚到手震震,成日打字打錯字。先講聲唔好意思! 更正 "唔乜驚" ,我係想打 "唔使驚"。

更新5:

Kelvin 答得非常好,很值得對音響有興趣的朋友作為參考,明白真正的道理,不要聽一面之詞,如果要聽 Flat,首先要攪好你的聆聽室才說。

更新6:

915 的補充,要拍掌兼豎手指公。 原不原音,點定標準呢?混音灌錄之時又有乜標準呢?我們就要硬聽人家為你炮製的口味,不照顧自已的口味和聆聽環境為之靚聲? 或者可以解釋為用 Flat 聽時,擴音機設計在 20Hz-20KHz全無誤差的機是廢機,因為聽某些碟時可能欠了一些高低音。 而電路一早就加入了所謂味精 (RC均衡) 的為好機, 本身已提升了高低音,所以聽落更有音樂感? 如聽黑膠碟,每個唱頭特性、擴音機唱頭放大的 RIAA 曲線都是完全正確,完全沒有誤差而不需補償?

更新7:

還有 12 小時發問到期,已經延遲,無得再延遲啦。

回答 (3)

2010-08-21 2:43 am
✔ 最佳答案
PUSH!!! A知識長出題, 大家要擁躍 回答啊!

2010-08-18 08:16:23 補充:
準備中, 見有問題補充, 現在再執一執先。

2010-08-19 19:00:23 補充:
因跟新題有點相似, Mega bass= Loudness? ; EQ= Tone control?
小弟需要重定回答內容, 也讓其他朋友先發表。

2010-08-19 21:47:06 補充:
A知識長, 好多hints 噃。 就是了, Mega Bass 多用於手提的,
因為手提微型音響的沒有發燒級的, 同發燒友用Flat 於Hi-End HiFi 是兩回事。
純粹個人意見。

2010-08-20 18:43:38 補充:
Tone Control:
Bass, Treble, 還有Loudness


圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00468034/o/701008140036413873378000.jpg


對一般樂迷來說音響中的音調控制是有用的, 原因是:
======================================1.聆聽環境是最大的因數, 我們一般居住的家居環境, 家具、牆壁、門、窗等等,
對不周頻率聲波有著不一樣的反射特性, 因而對聽音樂有著很大影響。2.音響器材的不完美, 例如喇叭規格不好, 發不出該有的聲音3.唱片或電台廣播的音樂, 唱片錄音時不完美,音色偏向太尖、太沈, 我們可以透過音調控制去改變成較正常的音色。
此外也有個人喜好因素, 有些人喜歡一些鮮明一點的高音; 又有些人喜歡較重的低音。4.一般人耳可聽到的聲音頻率大約為 20Hz - 20,000Hz
但不是每個人的聽力都這麼標準的, 而且會對各頻率的感受反應不平圴5.Loudness (響度保償) 是另一種調音控制,
在細音量播音樂時人耳對低音/高音的感受度比較差, 開Loudness 可將高低頻放大
註:Loudness 有自動的特性, 會隨住音量加大時漸漸失去作用,
當Volume掣擰到去12點鐘位置時候,這時開與不開Loudness都沒有大分別。

對一般發燒友, 音響中的音調控制:....是沒有什麼用的。
=========================================
聆聽環境不是大問題, 他們有能力佈置好合適的玲聽環境, 吸音、隔音,
個別甚至有Hi-Fi 發燒房。不用音調控制的原因:
1. 音調控制好像調味料一樣, 用了的話會失去了放大器本身的味道。
他們認為這個牌子這個型號, 就應該是這種聲了。2. 音調控制電路一般採用被動式原件(Passive components),
被動式原件減弱音頻可以的, 但要增強音頻, 需要至少一個放大電路去補償,
意味著一定有放大器在其中, 會引起失真率的增加。
如果放大器上有音調控制 FLAT (Tone Defeat), 發燒友一定用, 旁路整個音調控制電路3. Loudness 也不用, 因同樣地有放大電路, 增加失真的機會
回問題補充:
1. 如果一部機有Tone Control,一部機沒有...
> 我選有Tone Control的因我不是發燒友。2.聽歌時你會經常按喜好調整 Tone Control 以適應某類 CD 的特質嗎?
> 固定了就很少去改了3&4. 好多發燒友堅持要用 Flat 來聽音響,全部設置為零,你認為這是正確的嗎?
如果聽 Falt 時, loundness 是否都不開呢?而發燒友又會唔會用 loundness 的呢?
>上文說了理由

2010-08-20 19:41:35 補充:
Oliver大師, 蟬動了, 等螳螂出招。

2010-08-22 16:27:39 補充:
沒問題的, 有更好的回答我會甘拜下風。反而擔心人氣少沒太多人投票。
Oliver大師, A知識長在「樂器」區開了條 音響題, 可能他等得好心急, 你識就答答他吧, 我不會跟你爭的。
參考: 音響知識+經驗
2010-08-18 5:33 am
A知識長,你首先必須替「有用」這兩個字下一個具體、明確、清晰的定義,因為「有用」兩字語意含混不詳,這種形容太抽象,何謂有用?為了甚麼而用?為那類發燒友而用?

你會搞到眾回答者彼此嗌交收場的,A知識長快補充發問吧。

2010-08-19 07:25:40 補充:
敵不動,我不動。

2010-08-19 07:26:12 補充:
敵想動,由它先動。

2010-08-19 07:27:27 補充:
做螳螂比做蟬好。

2010-08-19 21:27:05 補充:
「唔乜驚」?

A知識長,點解你講粗口?我係裝修佬我都唔會講粗口喎。

2010-08-21 21:16:17 補充:
其實我若干年前旁觀發燒友追求原汁原味的心態,心中已有一個疑問,樂器在錄音制作過程中是否全程都沒經過任何Tone Control呢?如果有的話,為何發燒友可容許CD成為CD之前的Tone Control,卻不容許成為CD之後的Tone Control呢?

2010-08-21 21:25:56 補充:
我好俾面A知識長,既然A知識長欣賞Kelvin的回答,我就讓出最佳寶座,唔同佢爭。

2010-08-23 21:29:45 補充:
Kelvin,我暫時無需要最佳回答,我想把機會留給有需要的人,若問題到期前一天仍無人回答我才作答。
2010-08-17 5:49 pm
冇乜人氣,工程問題太少了,大家擁躍發問啊!

2010-08-18 09:35:02 補充:
多謝 Kelvin 的棒場,歡迎比意見及回應。

2010-08-19 21:20:19 補充:
Mega bass:多用於手提微型音響,如 CD、walkman ,Sony 首推。
Loudness:音響設備,提升高低音,用於音量較少時,適應人耳的高低敏度反應較弱而設。
EQ:比較講究的 Tone control ,多段分頻調節。
Tone control:一般家用音響設備,多為高、低音兩組,某些還有會中音調節。

2010-08-20 19:55:21 補充:
在此呼籲 螳螂 快快露面,已經有 蟬 出左黎啦!

2010-08-21 23:38:42 補充:
真唔好意思又講錯野,雖然Kelvin的回答非常好,但總會有更好的啊,請發表高見,我會讓網友投票,請放心去馬,螳螂係時候出現啦,一於捕佢。講笑唶,大家都唔會介意既!唔知重有無黃雀出黎呢!

2010-08-23 22:03:33 補充:
還有 12 小時發問到期,已經延遲,無得再延遲啦。


收錄日期: 2021-04-19 23:02:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100814000051KK00364

檢視 Wayback Machine 備份