日本北方四島一問？

我想樓主想問，既然蘇聯可以放棄東德令兩德合併(雖然東德是個獨立國家，但一直被蘇聯控制，蘇聯唔肯德國一定唔能夠統一)，又任由其他加盟共和國獨立，但為何蘇聯卻可以保住北方四島?

其實這涉及戈爾巴喬夫時代蘇聯一些內政及外交政策。戈爾巴喬夫時代(1985--1991)時代的蘇聯致力推行外交新思維，放鬆對東歐衛星國的控制，支持東歐國家民主化，以換取與歐美國家改善關係，達致共存共榮，以結束冷戰。故蘇聯容讓東西德統一。

至於其他加盟國獨立，其實是迫不得已。原來戈爾巴喬夫施行改革，受蘇共的保守派阻撓，為對付蘇共的保守勢力，戈爾巴喬夫擴大各加盟共和國的民主成份及自治權，吸納更多自由派甚至共產黨以外的人進入建制內，可增加本身力量抗衡保守派。怎料此舉卻令各加盟共和國的充滿著民族主義份子，同時也削弱了蘇聯中央對地方的管治權，後來蘇聯於1991年發生八一九政變，政變失敗後蘇共中央漸被加盟國的權力架空，俄羅斯聯邦共和國總統葉利欽為了結蘇聯，決定與其他幾個加盟國將蘇聯改組成類似英聯邦的獨聯體，才令所有蘇聯的加盟共和國走向獨立。

但北方四島的情況不同，首先四島不是前蘇聯加盟共和國，連一個州都不如，只屬俄羅斯遠東聯邦管區之下的薩哈林州的其中一部份，四島中的一萬多日本人在二次大戰後全數被蘇軍遣送回日本，而從蘇聯其他地方遷入移民，現在北方四島一萬二千居民中，俄羅斯人佔多數，在2006年一項島內的民調，有73%的居民反對將北方四島交予日本，故北方四島沒有像東歐國家，或加盟共和國般有足夠內在力量要求脫離蘇聯。沒有內在的分離力量，要北方四島交回日本，只有日本在外交上與俄羅斯角力。

其實蘇聯以至現在的俄羅斯，都曾與日本在外交上與北方四島討價還價。早在1956年，蘇聯曾提出可以討論交還四島中其中兩個面積較小，沒有人居住的島嶼---色丹島及齒舞群島予日本，但日方堅決要四島一併取回。至1989年，當時的蘇聯外長也向日本提出相同提議，同樣被日方拒絕。蘇聯解體後不久，俄羅斯雖然經濟衰弱，為了取得日本經援於1992年曾與日本討論北方四島非軍事化問題，後來更容許北海道的日本人免簽證進入北方四島，但拒絕與日本談及四島主權問題，至2004年俄羅斯重新只可與日本商討色丹與齒舞兩島的主權，以至日俄就北方四島的問題仍僵持不下。

樓主對歷史認知方面有極嚴重既錯誤。蘇聯唔係將東德交還比德國，東德本身係一個獨立國家，只係東德境內有好多蘇軍駐守。兩德統一其實先係蘇軍撤出東德，繼而東德共產政權因人民反對而滅亡，最後兩德統一成為全新既民主資本主義國家。

愛沙尼亞、烏克蘭及其他前蘇聯加盟共和國既情況都一樣，蘇聯於1991年尾滅亡，當中15個加盟共和國自然係蘇聯滅亡後各自成為獨立國家。北方四島二戰末期被蘇軍佔領，從當時開始已經係俄羅斯既領土，即使蘇聯滅亡，俄羅斯仍管有該四島既主權。

另外，一個地方既主權實際上係睇邊個國家控制緊嗰個地方，你想攞番﹖同佔領國打過囉！廢柴日本仔夠膽挑戰北極熊﹖！我比個天佢做膽佢都唔敢。想講道理﹖咁唔該日本仔先歸還釣魚台及琉球群島(即係沖繩群島)比中國先，唔係咩都唔駛傾。