香港失業人口有數十萬，為什麼不立法使體力勞動者，每周工作五天

你認為每周工作五天,就能解決十萬人口失業問題嗎?
舉一個例,大廈保安員每天工作13小時,如改三班制,
每天工作8小時就可以,平均2個保安員職位就增加1個,
就即時可以產生幾萬個保安職位....
又例如,銀行櫃員位有十個,銀行只派3名職員處理,其中一個還要是優先理財櫃位,
剩下2名員工就要處理20人以上排隊輪候的銀行櫃位服務.....
為甚麼銀行不派多名員工去做,唔能夠請人坐在空置的櫃位服務市民嗎?
因為他們正正就要製造貧富懸殊,正正就是要迫死打工的,
銀行真的不夠人手嗎? 為何投資服務仍有大量服務人員,打電話要人借錢、做樓宇按揭及買保險的就更多.
表明了有價值就多人做,沒價值就唔會做,係沒社會責任可言的.
至於保安員改為8小時後,就得要老闆出多D錢請多D人,否則就要保安員減薪,
減3份之1人工來多請一個人,又有誰願意呢?
或者,將呢十萬失業人口靠政府綜援金資助,解決了眼前的財務問題,將來問題就待將來解決,最緊要他們現在賺到錢,他們已袋袋平安了!!

香港低薪人士過半,為什麼不立法使職業從事者,立定最高高資上限?

2010-08-09 11:16:49 補充：
閣下的[中國人是政治弱智的民族]理論,今天終於領教了

如果打工一族也可以每周上五天班,那真是幸運!可是老闆同意嗎?這樣他又得請多好多的工人,資金又要出那麼多,那他們掙什麼?你想的美,香港不是有一句話:有風駛盡來?這種美事那輪的到我和你?至於社會上的無業人員只有耐心等待囉。無奈....無奈..正因為如此無奈所以談何社會的和諧?心情不好和諧什麼?就好像今天四間巴士公司要抗議並慢行,他們有意見,心情不好,因為錢呀,他們這麼做有想到其他的公民受撁連,由於他們為爭取自己的利益而忽視其他人的存在?這應責怪那些挑事者,自己無能,讓他人受死,太可惡。