如果當初英國和國民黨談判香港問題是否比較好一點
2010-08-08 12:57 am
香港之所以會回歸中國，其實主要是因為新界租約問題，新界的租期要到1997年到期，而香港島、九龍是屬於永久割讓給英國的，但是香港92%的土地是屬於新界，沒有了新界，香港根本沒法供應水電，所以英國才把整個香港還給中國。可是我覺得如果要是國民黨的話，或許會好辦一點，事實上國民黨和共產黨比起來，相對而言并不會這麼強烈的要收復香港，二戰後蔣介石曾經就希望收復香港，但是他爲了獲得美國和西方盟國的支持而放棄了收復香港。所以一定程度上如果當初英國在國民黨大陸淪陷前就先和蔣介石談判關於新界租約問題，可以讓蔣介石賦予英國人永遠統治整個香港權利，同時英國人支持蔣介石反共，把香港打造為一個反共基地。這樣的話鐵娘子就不用跑到北京去和鄧小平談新界租約問題，香港就永遠歸屬英國的了。大家覺得是不是可行，我好希望歷史按照這個軌跡發展
回答 (4)
2010-08-14 4:09 pm
✔ 最佳答案
我會咁樣睇個問題：如果蔣介石在二次大戰後馬上收回香港，你估香港在國共內戰後仲屬於台灣管治嗎？外國在戰後亦要在亞洲維持一個橋頭堡及據點而國共雙方在政治上亦希望保持香港呢個緩衝區，所以在香港暴動時無收回香港。如果在80年初談判時英國可以以續約方式租借新界，在當時領導人立場又在面子上說不過去，所以至會變咗一國兩制！收回香港係政治考慮，台灣係無能力保護香港，正如台灣人自己話台灣係「流亡政府」！純屬個人意見！
2010-08-12 11:13 pm
肯定不會好,而且永遠收不回來,因為蔣介石只是西方的公仔,他爲了獲得美國和西方盟國的支持一定放棄了收復香港,所以如果中國由國民黨統治,香港就永遠屬於英國的了。
2010-08-09 11:23 pm
當年是共產黨中國話要收回香港,無啦啦又話97回歸.新界租約只是租出新界,無包香港九龍.不過我唔明為何中國要香港一小片的土地有何用?如果將來野山猴子提出要收回遠古時期的土地,是否中國都要回歸大自然呢??
2010-08-09 10:40 am
你是白痴，新中國成立後，周恩來跟毛澤東，都想收復香港，但基於當時共產主義上台，國家封閉，香港是對外窗口才放棄收復，並對住入全世界宣布暫不收復香港。
所以鄧小平才有機會出來收復香港，徐剛，你別再妖言惑眾
所以鄧小平才有機會出來收復香港，徐剛，你別再妖言惑眾
收錄日期: 2021-04-13 17:25:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100807000051KK00975