如果當初英國和國民黨談判香港問題是否比較好一點
2010-08-08 12:56 am
香港之所以會回歸中國，其實主要是因為新界租約問題，新界的租期要到1997年到期，而香港島、九龍是屬於永久割讓給英國的，但是香港92%的土地是屬於新界，沒有了新界，香港根本沒法供應水電，所以英國才把整個香港還給中國。可是我覺得如果要是國民黨的話，或許會好辦一點，事實上國民黨和共產黨比起來，相對而言并不會這麼強烈的要收復香港，二戰後蔣介石曾經就希望收復香港，但是他爲了獲得美國和西方盟國的支持而放棄了收復香港。所以一定程度上如果當初英國在國民黨大陸淪陷前就先和蔣介石談判關於新界租約問題，可以讓蔣介石賦予英國人永遠統治整個香港權利，同時英國人支持蔣介石反共，把香港打造為一個反共基地。這樣的話鐵娘子就不用跑到北京去和鄧小平談新界租約問題，香港就永遠歸屬英國的了。大家覺得是不是可行，我好希望歷史按照這個軌跡發展
回答 (5)
2010-08-09 2:03 pm
✔ 最佳答案
我覺得不可能二戰結束後 英國自己的財政狀況也很糟
那個時候 中國內戰的軍費是個超級大錢坑
連美國都嫌貴 英國支付不起
而且 不是國民黨不想收回香港(也不是共產黨想收回香港)
而是1984年中英談判的時候情勢已變 英國不再是強國 無法逼中國延長租約
2010-08-18 6:51 pm
香港送給英國有甚麼好，把自己的領土都送給其他國家，不知道有誰做的出來
2010-08-13 3:03 pm
麻煩也研究一下香港和大陸的距離好嗎??
要不是還有台灣這個後盾...要不是有韓戰爆發....老蔣搞不好被趕盡殺絕.......
要不是還有台灣這個後盾...要不是有韓戰爆發....老蔣搞不好被趕盡殺絕.......
2010-08-11 8:11 pm
大陸人不要被共匪洗腦,以為當時香港是一個先進的城市
當時香港是一個有中國二分之一GDP,全控大陸商貿,幕後操縱東亞影子政府,壟斷金融特工行政的[世界強權],而不是一個比較發達的城市
因此你要知道,[香港主權]究竟是代表什麼
那是東亞共濟會權柄,就如當年日軍攻入時的陰謀一樣
其實那是英國在[玩野]..借條款影響中共階級,改變港經濟結構,導航某種政治死局之路
八九年還發了一炮,奪了大陸的幕後江山,就像俄國一樣
2010-08-11 12:16:56 補充：
當時港英共濟會集團的錢,夠買起十個中共有餘
六四後,是建立了[不合法主義犯罪抵押強迫制度性貪污傀儡政權]
當時香港是一個有中國二分之一GDP,全控大陸商貿,幕後操縱東亞影子政府,壟斷金融特工行政的[世界強權],而不是一個比較發達的城市
因此你要知道,[香港主權]究竟是代表什麼
那是東亞共濟會權柄,就如當年日軍攻入時的陰謀一樣
其實那是英國在[玩野]..借條款影響中共階級,改變港經濟結構,導航某種政治死局之路
八九年還發了一炮,奪了大陸的幕後江山,就像俄國一樣
2010-08-11 12:16:56 補充：
當時港英共濟會集團的錢,夠買起十個中共有餘
六四後,是建立了[不合法主義犯罪抵押強迫制度性貪污傀儡政權]
2010-08-08 1:39 am
所以英國要一個連水電供應都有問題且遠在十萬八千里外的一個島要做什麼？
英國人腦筋都沒你聰明？英國人都是笨蛋？
英國當然也有衡量過，這是英國衡量後對他自己最有利的做法，況且國民黨也沒資格去談香港。
還你好希望勒，噗噗。
英國人腦筋都沒你聰明？英國人都是笨蛋？
英國當然也有衡量過，這是英國衡量後對他自己最有利的做法，況且國民黨也沒資格去談香港。
還你好希望勒，噗噗。
收錄日期: 2021-04-13 17:26:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100807000015KK06025