為何要相信基督教?

其實信基督教又好，信佛教又好，道教又好，都係一個信仰問題~
人點解要相信神明，因為人有也唔夠堅強，希望真係有神，令自己心靈有所寄託。

信咩都好，最緊要係心態向善~

單從樓主的回覆看來,其實早已為問題設定了一個標準答案
所以當有人持相反意思時,就強烈反對吧? 我認為即使不相信任何信仰,也該對不同的宗教表示尊重
我覺得每個界別,包括政界,都必定有不同宗教信仰的人士存在,又如何定義基督教踩入政界呢?
希望樓主能夠以持平和不加以個人感受去評論事件
基督教叫人要慣常聚會
在我而言,我自覺我不是個謙虛的人,在聚會中,我能從小組組長依照聖經上的教訓,學會順服(當然他的說話絕對可以不理會,但我會在別的地方重複犯錯,引起其他更大的問題)
而部分宗教要求的是自我反省,以一個驕傲的人來說..不可能會做到自省
基督教裡的教誨改變我對事情的看法,使我學習不以負面思維看事情

並非所有事物都是能見能看能觸摸的。基督徒的事亦一樣，透過聆聽及日常經歷才能體會的。就像基督徒告訴你他／她愛你一樣，你可以透過基督徒所作的、寫的情書、收／送的花等知道他／她愛你。你不會向你的基督徒問："給我證實你愛我及愛我的證據"。基督徒已經透過祈禱 、聖經、世間萬物為我們作了許多許多的事證明基督徒的愛、證明基督徒的存在，只是閣下不信這一切是基督徒為了人類所作的而矣。

閣下只信能見能看能觸摸的，還要求基督徒給你看更多。基督徒己經為了你做了很多事，接下來是你向基督徒的回應。

為甚麼要信基督教？
因為這個神是真實，並且這個神是愛；祂愛我們，願意將自己給我們。當我們還作罪人的時候，神就為我們死，神的愛就此表明。

邏輯是有限制的，邏輯並不能包括萬事萬物。這早已在學術界有不少的文獻講論。要所有的事情都合乎「邏輯」，就是最不合邏輯和理性的行徑。

要從歷史中找基督教的罪行，真的不少。不過，要找世界其他宗教的罪行或那些沒有宗教信仰的人的罪行，同樣的多啊！基督教有罪行出現，是因為人會犯罪，就基督教以外有罪行一樣。不過神曾應許，倚靠祂便能得勝。

死香港嚴格來說，沒有宗教覇權的出現，倒是少數不信的人要行使超覇權！

親愛朋友,
主基督 , 就是愛我們的見證.
若果神是不愛我們的 , 神又怎會創造我們,
創造了我們後又讓我們help神管理神的子民 ,
更因我們所做的錯而願意釘在十字架上 ,
忍受痛苦 , 忍受屈辱地受死呢!

信賴主 ,
不只是生命的一種依靠 ,
更是一種強大的power.
For an example ,
當你感到不安 , 煩惱等等不愉快情緒 ,
你可以向主祈求 , 祈禱 ,
祈求神使你的靈 , 感到平安 ; (依靠)
祈求神協助你 , 使你煩憂的事情 , 快點ko . (power)
祈禱完畢後 , 要說
奉(必勝)主之名求 , 亞們.


至於你說的
只因基督教太霸權,甚至有點過界,去踩入政界,用你們的不公義不公平保守教義控制社會

我認為不是的.
你們眼中的[太霸權 ; 你們眼中的甚至有點過界,去踩入政界] ,
你們有否嘗試過 , 用基督徒的角度去想一想呢?




紅磡都會軒-中國基督教播道會尖福堂
它的教會area很大 ,
而傳道人所說的教義是真實的 ,
該教會設有不同年齡所合適的團契 , 主日學 , Saturday的午堂敬拜 , 早堂and午堂崇拜(for Sunday)

http://www.tsimfook.org/
該教會web site
我是在該教會上青少年主日學and青少年崇拜的 ,
很希望在教會能見到你的出現!

因為神是真實, 與神生活在一起, 心靈豐足, 喜樂 !
要親身經歷 !

請發問者不要把真理當作「填充題」來對待，你既然運用伊斯蘭教的觀點，就請你對比基督教和伊斯教之間誰較合邏輯：

http://www.answering-islam.org/Chinese/

2010-08-06 17:36:25 補充：
你為何要信？請參考以下網址，當中逐一為您解答：

（字數和內容實在太多，固只能留下網址作為回應。）


圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701008060059213873375850.jpg

http://www.ccgn.nl/ft-book/niweiheyaoxin/index.htm

2010-08-06 23:38:18 補充：
回應發問者：

Yahoo並非由本人管理，知識＋是有字數限制的（尤其system upgrade後，由本身4000字回答，降至2000字，根本空間就不足夠回答〔怪在發問者可以寫出多過2000字作為回應！〕），此其一。

第二，本人（或另一位網友a7day6night）提供的網址皆有詳盡回認閣下提問，本人自問，我自己的回答必不能超越網址中的內容，故引用網址回應，這與懶惰與否無關。（既然有更好的資源，為何不好好運用？）

第三，為何閣下引用連結，就不是懶惰；別人引用連結，就是懶惰呢？

2010-08-06 23:38:26 補充：
第四，閣下在基督教版發問，「真理」的定義，當然以基督教為準。正如你考中史科，當然不會寫出數學公式（無錯，大家的出發點都不同。）故阿里士多德的宗教觀不能引用在基督教的真理觀中。

2010-08-06 23:41:59 補充：
第五，本人提供的網址內容「你為何要信」（http://www.ccgn.nl/ft-book/niweiheyaoxin/index.htm ），其實是一本書，與a7day6night提供的一系列的十大理由，是不同的。相信閣下回應心切，才發出錯誤信息，請閣下再次細心觀看。謝謝。

2010-08-07 00:28:23 補充：
本人答完要答的內容，故沒有補充的必要。謝謝閣下抽空回應，謝謝您（鞠躬）。

2010-08-09 10:52:49 補充：
「基督教有罪行出現，是因為人會犯罪。」

我相信網友「gainly*** 」不是用這句作為辯護，意思不是：「人係咁架啦，人會犯罪，算吧啦，情有可原啦，人犯罪是正常架．．．」云云。她的意思是：「人不完美，人會犯罪，這是事實，基督徒會犯罪，是事實，人無法抵賴。」，並已承認基督教〔或濫用基督之名的人〕已種下無法彌補罪惡。

但我們的信仰並非建立在人的行為上，我們信的是神，不是人；我們遵行主的話語，不是跟隨人錯誤的行為。

不少批評者有意無意誤解基督徒經常為宗教罪行開脫或辯護，其實我們一向承認人是有罪，正是因為人有罪，人才需要悔改，遠離罪行，在能力範圍之內向受傷害的人作出補償，才是真正的基督教信仰。

2010-08-09 10:56:37 補充：
就像以下聖經記載的事蹟：

「耶穌進了耶利哥，正經過的時候，有一個人名叫撒該，作稅吏長，是個財主。他要看看耶穌是怎樣的人。只因人多，他的身量又矮，所以不得看見。就跑到前頭，爬上桑樹，要看耶穌，因為耶穌必從那裏經過。耶穌到了那裏，抬頭一看，對他說，撒該，快下來，今天我必住在你家裏。他就急忙下來，歡歡喜喜的接待耶穌。眾人看見，都私下議論說，他竟到罪人家裏去住宿。撒該站著，對主說，主阿，我把所有的一半給窮人。我若訛詐了誰，就還他四倍。耶穌說，今天救恩到了這家，因為他也是亞伯拉罕的子孫。人子來，為要尋找拯救失喪的人。」（路19:1-10）

2010-08-09 15:21:21 補充：
如果發問者看也不看回答者提供的理據（發問者於2010-08-07 00:09:23 補充時承認），就斷言答案不理性並且基督徒已被反駁云云（發問者於2010-08-07 13:33:48 補充時承認）。我想問：既然未看過，又如何知道基督徒回答不理性？既然不知道基督徒所持的理據（為何要信），又何來「反駁」？相反：如果發問者知道基督徒為何要信，又為何「發問」這條信仰初階的問題？

發問者並且自稱對基督教太熟悉（發問者於2010-08-07 00:09:23 補充時承認），但又為何不知道基督徒為何要信？真矛盾。

種種跡象顯示，唯一解釋就是發問者並非為問而問，只是為反對而發問。（補充完畢，鞠躬～）

2010-08-09 15:42:45 補充：
註：

本人只是純粹分析發問者的真正心態，羅列發問者一些言論之間的矛盾（發問者聲稱對基督教很了解，但言論卻有意無意透露發問者對基督教很無知；既未看過的回答的理據，但已經完全反駁？？）說明他口中所謂的理性，只是「不過如此」罷了，而本人並非對發問者有任何譴責、亦並非要意圖阻止、禁止發問者的詢問或發表意見。敬請留意。

並再次誠意邀請發問者看看以下的一本書「你為何要信」：
http://www.ccgn.nl/ft-book/niweiheyaoxin/index.htm

（註解完畢，鞠躬）

並非所有事物都是能見能看能觸摸的。佛陀的事亦一樣，透過金剛經及日常經歷才能體會的。就像愛人告訴你他／她愛你一樣，你可以透過情人所作的、寫的情書、收／送的花等知道他／她愛你。你不會向你的情人問："給我證實你愛我及愛我的證據"。佛陀已經透過金剛經、觀音菩薩、世間萬物為我們作了許多許多的事證明他的愛、證明他的存在，只是閣下不信這一切是佛陀為了人類所作的而矣。

閣下只信能見能看能觸摸的，還要求佛陀給你看更多。佛陀己經為了你做了很多事，接下來是你向佛陀的回應。

仲有.......

2010-08-06 17:30:09 補充：
並非所有事物都是能見能看能觸摸的。玉皇大帝的事亦一樣，透過通勝及日常經歷才能體會的。就像愛人告訴你他／她愛你一樣，你可以透過情人所作的、寫的情書、收／送的花等知道他／她愛你。你不會向你的情人問："給我證實你愛我及愛我的證據"。玉帝已經透過通勝、太上老君、世間萬物為我們作了許多許多的事證明他的愛、證明他的存在，只是閣下不信這一切是玉帝為了人類所作的而矣。

閣下只信能見能看能觸摸的，還要求玉帝給你看更多。玉帝己經為了你做了很多事，接下來是你向玉帝的回應。

還有.........

2010-08-06 17:35:22 補充：
並非所有事物都是能見能看能觸摸的。棄聖絕智的事亦一樣，透過網誌及日常經歷才能體會的。就像愛人告訴你他／她愛你一樣，你可以透過情人所作的、寫的情書、收／送的花等知道他／她愛你。你不會向你的情人問："給我證實你愛我及愛我的證據"。棄聖絕智已經透過網誌、粉絲、世間萬物為我們作了許多許多的事證明他的愛、證明他的存在，只是閣下不信這一切是棄聖絕智為了人類所作的而矣。

閣下只信能見能看能觸摸的，還要求棄聖絕智給你看更多。棄聖絕智己經為了你做了很多事，接下來是你向棄聖絕智的回應。

如此一來, 就可以個個月收十一, 但我全知全能, 從不收分文, 請送交棄聖絕智生祠代理.

尚有..........

2010-08-06 17:41:08 補充：
並非所有事物都是能見能看能觸摸的。[ ]的事亦一樣，透過[ ]及日常經歷才能體會的。就像愛人告訴你他／她愛你一樣，你可以透過情人所作的、寫的情書、收／送的花等知道他／她愛你。你不會向你的情人問："給我證實你愛我及愛我的證據"。[ ]已經透過[ ]、[ ]、世間萬物為我們作了許多許多的事證明他的愛、證明他的存在，只是閣下不信這一切是[ ]為了人類所作的而矣。

閣下只信能見能看能觸摸的，還要求[ ]給你看更多。[ ]己經為了你做了很多事，接下來是你向[ ]的回應。

填充題, 請各位同學根據上面例子, 填上適當文字.(5分)

2010-08-06 19:51:00 補充：
男主角跟耶徒一樣:

http://www.millionbook.net/mj/l/luxun/lh/008.htm

2010-08-07 10:39:08 補充：
填充二:

繼續寫吧，繼續寫吧。棄聖絕智會看見的。

任誰也要透過經歷吸取人生的教訓、反思、改進自己，亦建意閣下在尋求棄聖絕智的道中作相同的事，因為棄聖絕智之道亦一樣，要透過感受、經歷才能了解。跟棄聖絕智是要改變自己的想法來符合我的旨意，不是要棄聖絕智來符合你，因為你們都是棄聖絕智創造的。

任閣下如何改寫別人的文章也改變不了棄聖絕智的事，我寫的是我寫的，你改我寫的是你寫的，並不變成我寫的，亦不能改變棄聖絕智為我們而作了的事。我寫信仰的事是為了讓尋找上帝的人看的，閣下的回應卻是為了令人離開上主。

把"情人的愛"捉去實驗室研究"證實"情人是愛你的吧。

2010-08-07 10:45:27 補充：
樓主:

上星期日, 我同耶神打麻雀, 食咗鋪13么自摩西, 但耶神冇比錢就走咗去........佢話要去[創世]喎~~~~

[把棄聖絕智填充入去,竟敢跟耶神相提並論]??你唔明ga la, 正所謂[人不能理解神], 這是耶神的說法, 而我的說法是[天機不可洩漏].

想知??去my blog睇睇, 不過是用多維空間意識流手法, 能體會多少, 且看你的機緣!!

相信聖經的十大理由
http://www.ccgn.nl/ft-book/10Reasons/07.htm

相信基督教的十大理由
http://www.ccgn.nl/ft-book/10Reasons/02.htm

相信上帝容許苦難存在的十大理由
http://www.ccgn.nl/ft-book/10Reasons/04.htm

相信基督徒看起來卻不像基督徒的十大理由
http://www.ccgn.nl/ft-book/10Reasons/05.htm

2010-08-06 16:34:43 補充：
並非所有事物都是能見能看能觸摸的。上帝的事亦一樣，透過聖經及日常經歷才能體會的。就像愛人告訴你他／她愛你一樣，你可以透過情人所作的、寫的情書、收／送的花等知道他／她愛你。你不會向你的情人問："給我證實你愛我及愛我的證據"。上帝已經透過聖經、耶穌、世間萬物為我們作了許多許多的事證明他的愛、證明他的存在，只是閣下不信這一切是上帝為了人類所作的而矣。

閣下只信能見能看能觸摸的，還要求上帝給你看更多。上帝己經為了你做了很多事，接下來是你向上帝的回應。

2010-08-06 17:57:00 補充：
回應2010-08-06 16:54:44 樓主補充：

繼續寫吧，繼續寫吧。上帝會看見的。

任誰也要透過經歷吸取人生的教訓、反思、改進自己，亦建意閣下在尋求上帝的道中作相同的事，因為信仰之道亦一樣，要透過感受、經歷才能了解。信上帝是要改變自己的想法來符合上帝的旨意，不是要上帝來符合你，因為我們都是上帝創造的。

任閣下如何改寫別人的文章也改變不了上帝的事，我寫的是我寫的，你改我寫的是你寫的，並不變成我寫的，亦不能改變上帝為我們而作了的事。我寫信仰的事是為了讓尋找上帝的人看的，閣下的回應卻是為了令人離開上主。

把"情人的愛"捉去實驗室研究"證實"情人是愛你的吧。

2010-08-07 11:12:58 補充：
回應2010-08-06 23:39:41 補充：
本人絕無意思要咒詛任何人，或"只懂黑心的咒罵別人" [註(*)]，如非要我說，樓主閣下亦是一位典型的不信者，錯將信息當成教訓閣下的事。閣下希望信徒反思他們的信仰，但可惜閣下卻只想到自己，要上帝說服閣下給你證據，又不明白為何有閣下所列出的連結的理由依然會有人信主，因為信徒信主的原因並不基於那些理由。

cont'

2010-08-07 11:13:34 補充：
(cont')
正如閣下明白到愛人所附出的愛是捉不住看不見的，上帝透過創造、透過耶穌、透過聖經顯視出上帝是存在的。每人信主的原因也不同，因此這道是要你自己親身經歷，我們能告訴你是有神的，但這路是要自己找的。上帝已經透過創造、耶穌、聖經顯視出上帝愛我們的心，正如情人用情書、用行為、用時間顯出情人對你的愛一樣，是不能捉摸、眼看不見的。

cont'

2010-08-07 11:14:11 補充：
(cont')

本人(相信其他虔誠信主的基督信徒也是)亦對如閣下的發問、回應已經作出了很多很多的忍耐與容忍，因為我們知道你們如此發言只因你們未信、沒有神在你心中。希望閣下明白，我們並不喜悅不信者都全到地獄去的，只希望不信的都能信主。




[註(*)] 而事實上在此發問中的留言本人從沒有咒罵別人，如有任何其他人對本人作出的指控未有詳盡回應或遺漏，此並非表示本人同意或認同其他人對本人作出的指控。

2010-08-07 13:10:22 補充：
我說的是我的經歷，非同你的。不要因為我說你就信，總要去探求。

閣下一直在求信徒答你，現在有了，閣下又如此不理性指責，閣下實非為了所問而問。

基督教是否霸權，你大可以去教會親身去看，沒有去過、認識別隨便說他人的信仰是"霸權"。

邏輯上而言，信基督教就是信創造主的創造和信救主犧牲自己然後復活以救贖世人的救恩，而當中包含愛及順服。

個人而言，很多時是受聖靈感動而信，有d似信感覺。

功利而言，真心信基督教可保障自己永生及免墜地獄------------世人本不配得此救恩，亦因而此救恩由神白白給予，不收分文，可謂百利而無一害。

可以相信，可以不相信。