開明專制是否適合現代國家?

樓上兩位和樓主，都不明白大陸的狀況，人民民主專制，是由人民選出的專制，如果到大陸農村，就會明白什麼是你們所謂的民主，一人一票選村長，但是向上就是在村裏選出的代表去投票了，一級一級的選，到最後選成人大代表去中央

2010-08-05 23:00:41 補充：
民主和專制的好壞，不是看制度，而是看執政者

2010-08-05 23:04:10 補充：
大陸不是獨裁，是人民民主專政，只是有部分官員，運用人民給的權利來危害社會，被告到北京保證他們是沒有好下場

2010-08-05 23:11:47 補充：
你說的情況 不是大陸的情況嗎，民主是好東西，不過不可以亂用，用來分裂國家，搞種族矛盾，看看國外那些民主國家搞成什麼樣子，生命安全都成問題，他們真的喜歡民主，而不需要個安定的生活嗎？照搬美國的民主全屬找死，美國等西方國家要求中國民主，那是他們的真心嗎？怎麼沒看到阿拉伯國家要求中國民主，司馬昭之心路人皆知

[二戰-九七]時的香港就是世界上唯一一個開明君主專制的地方...你說好不好?

樓主小兄弟，你所講的世界當然好，開明獨裁。但你所講的是烏托邦的理想世界，世上根本不存在，根本不會有開明獨裁這回事。樓主應多看各國的歷史和新聞，瞭解不同政治制度的國家的民生。最後樓主好可能會改變現在的想法。

2010-08-05 22:56:50 補充：
我可以話民主有問題，有要改良的地方。但獨裁的問題更大，更難解決。試問樓主，我們從那裡找那完美的管治者，我們又從那裡找其完美的管治群體。

你的觀念很多地方被誤導了，很難想像在台灣那種政治城市，會有這麼政治無知的民眾。
你在台灣讀幾年級啦？我組織下適合程度的言辭再慢慢教你。


2010-08-06 10:55:16 補充：
我也覺得台灣的民主繼續發展下去，也是朝日本的方向。黑道黑金...
但在可見的日子（你我還活著的時候），日本還是比中國的民主進度高很多的。
當然這些對你來說太遠，那些黑道卻實實在在困擾著你。你見到的民主不足之處不是制度問題，而是行政與執法的問題。香港很重視法制，所立的法律也被嚴格執行（見參考資料），沒有誰敢明目張膽地說自己是黑道或是進行黑道行為。也有校園欺凌事件，但和黑道無太大關係。

2010-08-06 10:55:23 補充：
台灣還是在進步中的，起碼陳水扁事件表面上是法制的勝利。其他一些黑暗的事情就要靠你，或你們這些新一代去改善了。你現在可以寫信給議員或向警察報案，長大了可以去當律師去當議員，貫徹自己的意志和理想。而不是期待有個強勢的，開明的獨裁者來解決你的問題。
獨裁就是給統治者沒有制約的，神樣的權力，但你看看歷史，有神樣的智慧和慈悲心的統治者有多少個。
民主就是讓大家互相制約，不讓統治者隨心所欲的辦任何事，無論是好事還是壞事。