愛情哲學：「愛情的價值高於友情。」此說當否？試析論之。

“只要能滿足需要，那事物就有價值。” 這是我在《新聞挖挖挖：頭條新聞背後的哲學思索》看到的。這句話很合理。價值確實表示了其重要性。重要性正好表示人對某事物的需求有 “多少”。我決定用這句話作為前提，去論 “愛情的價值是否高於友情”。

我們知道 "滿足需要" 和 "事物就有價值" 的關係。其實愛情的價值與友情的價值 (先看待 "愛情" 和 "友情" 是 "事物") 也取決於我們對哪一個較為需要或兩個都同樣重要。愛情不一定高於友情。兩者可以同樣重要。友情可以維繫自己和別人 (不論是同學、朋友的朋友或是其他的)，大家能相處融恰，互相幫助、安慰；愛情可以是繁殖後代，又可以是令自己滿足 (填補自己的寂寞感)。

此外，我不覺得這是 “愛情哲學”，這應該是討論 “愛情” 與 “友情” 的價值。


資料來源：
《新聞挖挖挖：頭條新聞背後的哲學思索》

「愛情的價值高於友情。」?

我則保持中立!!因為當你著重愛情時,可以忘記一切,能為一個人要生要死!!同樣地,你亦能為友情捨棄愛情!視乎情況、價值觀同當時ge個人感受。

所謂蓋棺定論
人一日唔死
都有變心的可能

愛情與友情若要比高低,也只不過是取決於一時之情感流露而已,

今天的你可以認為愛情大於一切,
他朝的你亦可以認為友情才最珍貴,
他朝的你會打倒今天的你,
一切,視乎你的際遇,
每個人的際遇都是流變莫測的,心念取向就隨緣而變化,

無人可以絕對性地掌握自己的際遇和命運,
亦無人可以絕對性地操控自己的心靈和思想,

故此,人是會變心的,

「愛情的價值高於友情。」

個人認為不可這理解，雖然愛情的伴侶該是最貼近你的人，有可能跟你天天一起在生活，需要大家互相扶持、互相欣賞、互相幫忙。

友情；可能在道路上你會因不同的時候遇上不同的朋友，有的可能因失去聯絡，而不再遇上，不過朋友該是一輩子的。

兩者都是很重要。

2010-08-05 15:18:52 補充：
但如果人生中必須要刪減一百多位不會再遇上的人，最先該是一些只是擦身而過，沒有留下特別深刻印象的人，然後挑選了一些忘記了名字的朋友或因搬家等原因已找不到的朋友，再之後到普通朋友；能陪你吃喝玩樂的那種……舊有的同學、鄰居、舊同事……再選的是知心好友，數數……再選的是父母，因為他們年長；多半是會比你先去世，然後自己的兒女；他們長大後會懂得照顧自己，最後的是你『終生伴侶』，他會陪你過度每天，該是你最親的人。

我覺得友情高於愛情 :

1) 朋友通常由小玩到大 , 情如親兄弟姐妹 ,

而情人只系中途插入 ( 15 - 25歲先開始拍拖 )

2) 因為愛情有多時都系離離合合 /
分手 ( 拍兩個月就分 ) .... ,

而友情可以 keep 好耐 ( 十幾廿年都得 ) !

3) 通常有心事都會同朋友講 , 吾會同情人講 !

認為「生命誠可貴， 友情價更高， 若為愛情故， 兩者皆可棄 」的， 一定說是 … 不過棄了生命， 還可以幹啥 ?

被嘲「有異性，無人性」的也是 …

但「人生得一知己， 死而無憾」論者， 可能不以為然 …

這個問題關乎文學的，他是用中文發問。
這個問題關乎數學的，他涉及值的間隔。
這個問題關乎商科的，他談到金錢多少。
這個問題關乎生物學的，他是評論情感。

這個問題關乎什麼，應該是大前提才對！

愛情的價值高於友情？

肯定否定，因為兩者不可以相提並論，友情根本就是很

簡單，因為兩者不歡而散之後就可以無條件完結了。

但愛情完結就複雜得多，因為在愛情之中會產生很多問

題出來。例如兩方朋友，兩方家長都要向他們交代，還

有他們無名無份的下一代，小孩的護養權，金錢的分配

等等，以上全部都是一個很大問題。

但友情就可以一筆清！ 可有異議？

2010-08-13 04:52:06 補充：
愛情就，不希望天長地久，只但求曾經擁有。

友情就，人生得一知己死而無憾，兩者很容易混淆。

就是因為如此相近，但又不相似的形勢下遠離了。

愛情的價值高於友情，是沒錯，在人生中並不是每個人都可以找到自己理想的愛情或一生的伴侶，有時候一旦錯過，就無法再找到自己理想的愛情或一生的伴侶。

這個問題關乎科學的。