愛國一定是個高尚行為嗎？我覺得愛國者都很自私，隨大流

愛國者?也就是愛國ㄟ郎台灣也有很多愛台灣ㄟ郎就像開板所說的以自己的利益為先真正愛國者不會說出來的反而大都會無條件的犧牲自己的身家財產甚至生命用嘴巴行動的絕大多數都是愛國ㄟ郎.愛台灣ㄟ郎

以獨裁政權為主體的愛國者 很難分辨 是為奪政權還是真正愛國

但是民主國家的愛國行為 很容易分辨

為公或為私也非常容易辨別

版主對愛國行為者會有不良印象 會不會是因為你所見到的愛國者都是在獨裁國家所發生的行為?

私利或公眾利益有時會有衝突也會有相輔 這是隨時會被放在天平比較的

本人去年三合一選舉 .有幫某檢察官抓賭選 有ㄇ也成功抓到 但那後選人已被抓也以被上訴了那獎金也遲遲末發 我打問當時成辨那檢察官 他說我很大膽又說要我去跟那被抓那後選人說,是我ㄇ檢舉的, .那以後什人在敢檢舉,身命都會沒,請長官幫忙我很怕,如我有半句假話,我可以接受法津的行刑責 。

共產國際進入越南是共產國際侵略了越南

美國協防越難失敗撤離越南!

美國在別的國家打戰怎麼會有把別的國家納為美國領土範圍的行為呢?
所以您對美國的認知....被洗腦!

相對共產國際侵略越南...越南成為共產國際一員

未來略台灣把台灣納入領土範圍...怎麼會說的好聽...回歸祖國?

共產國際在擴張版圖....社會主義子民把美國當作侵略者....看看所說的越南...不就是共產國際的天下...是誰在侵略?

愛國一定是個高尚行為嗎？我覺得愛國者都很自私，隨大流愛國都是很自私的有挑剔性，願愛他（她）的國家一切行為，領導人正確會帶給人民幸福生活和快樂，前途有美夢會成真，不會紂虐大家和睦相處作息過日子！若是錯愛不該愛的外來政權當國家，被逼做二等國民抽血，哪是自作賤行為千個不願意。人家也不當你當人看，奴隸五六拾年還嫌不夠？台灣人須醒眼！不建台灣國等於沒了家！
2010.08.03.21

1.美國人 反越戰 沒有那麼 高尚 也是 一些人想出風頭 想獲取政治利益
一些學生 想出風頭
反戰活動就像辦party一樣 party就的找的到漂亮女人 make love
所以說 make love! not war
中共 當時更是 蘇聯的爪牙
客觀來說 是美蘇在別人家 家裡(倒楣的越南)打架
中共 是蘇聯的打手 (更倒楣的中國百姓) 不但幫 蘇聯打越戰 還打韓戰

2.北朝鮮南韓 能不能統一 干中國鳥事 為何幫打南韓 不是侵略嗎
北朝鮮南韓 能不能統一 干美國鳥事 為何幫打北韓 不是侵略嗎
南越北越 能不能統一 干中國鳥事 為何幫打南越 不是侵略嗎
北朝鮮南韓 能不能統一 干美國鳥事 為何幫打北韓 不是侵略嗎
這一局 蘇聯 可樂了 高明的殖民了中國 雙手不直接沾血腥
下一局 阿富汗 美國學乖了 暗地 出錢出武器出訓練 支援賓拉登 打遊擊
蘇聯被 阿富汗拖垮 現在只能靠賣石油 過活
世事如棋 局局新 機關算盡的 總常被自己玩死 人算不如天算
想不到昔日美國打手賓拉登 成了美國的沒落之鑰

3.孫文的賣國 行為 的確不少 但他運氣好 列強只想觀望
所以沒成真而遺臭萬年 不過是個空想家投機者 所以 我也對孫文 評價低

4.蔣介石才是真的民族主義者 頂天立地
共產黨說 蔣賣了 外蒙古 蔣只答應蘇聯 蒙古公投決定獨不獨立
公投就不能說賣國 雖然這公投有合法性的疑慮
就像 加拿大之於魁北克 西班牙之於加泰隆尼亞 英國之於愛爾蘭
蘇聯實際控制蒙古太久 從清末就控制了 蒙古必成蘇聯附庸 是當時局勢
不降日本 死撐以拖住數百萬日軍 讓美國打贏日本
保存的傳統中華文化 免於 文革十年浩劫
把皇民化顛覆 徹底中國化本來很日本化的台灣 中國自 岳飛以來第一人 !
殺人無數 但 一將功成萬骨枯 古今中外歷來如此 包含美國總統 沒好批評的


想想老子 的話吧
善與不善相去幾何 唯之與阿相去若何
台灣所謂 自主選擇權 也是政客的工具 沒那麼高明
因為大家都知道玩假的 騙錢騙權 而已
就算 真的公投 對百姓也沒幫助 結果也可想而之
還不是那些人當官玩錢
馬英九真的是政界中百年難出 善良好人 但能力只是普通人
本來就不該對他沒大破大立的期待

這樣也好
老子說 國家昏亂有忠臣 智慧出有大偽
能有馬英九這種平庸的好人 代表國家平安 百姓才能安居樂業

最後在下認為 前幾局老共都給人利用 輸慘了 (輸到脫褲)
這局 老共 學聰明了 買台灣 比 打台灣 便宜

真相是 中國 能不能 統一 關鍵 還是在 中國大多數百姓 認不認真上班 做事 要腳踏實地
不是在 上網嘴砲 更不是迷信 俗氣的美式民主

那要看愛哪個國家?

中華民國我不愛....

但是"中華民國是台灣"的話

我可以接受..........

愛國，是許多犯罪者的最後辯護。