1.核武出道至今 有冇人/組織研究/研究過反制佢既武器?
2.我學歷讀到中五o者(商科)物理上既野認識真係好一般, 我用基本常識問下
可唔可以從滅火原理,即火生成需要, 氧, 燃料 ,溫度,等鐵三角, 用方法令核彈爆發前失去某因素而發動不能
3.能包圍整個核彈並令核彈與空氣隔絕既冷卻彈方式反制核彈可唔可行
(真心問)幾個關於核武問題
2010-08-03 2:52 am
回答 (5)
2010-08-05 2:57 am
1. 沒有直接的反制武器，只有在它掉落前擊毀它，例如消滅它的運載工具（如果用飛機便把飛機擊落，如果用洲際導彈的話便在它重回大氣層前把它擊毀）
2. 可以，最主要的方法就是吸收所有的中子，令它不能進行連鎖反應，但技術上是有難度的。
3.不太可行，因為連鎖反應不太需要氧氣，但可以透過以上的方法來阻止引爆核彈的炸藥爆炸（#1 但真的不可以有氧氣存在 。 #2 要在核彈沒有如何運載工具的輕快下）
2. 可以，最主要的方法就是吸收所有的中子，令它不能進行連鎖反應，但技術上是有難度的。
3.不太可行，因為連鎖反應不太需要氧氣，但可以透過以上的方法來阻止引爆核彈的炸藥爆炸（#1 但真的不可以有氧氣存在 。 #2 要在核彈沒有如何運載工具的輕快下）
參考: 我
2010-08-04 11:18 pm
1:核武一般為導彈形式使用(免傷己方)，可以用防衛導彈或美軍正研發的激光反制。
2:不可以，因核分裂或聚變並非氧化反應，而是透過不穩定的原子發生核反應來釋放強核力的能量。雖說超低溫理論上能夠阻止中子轟擊不穩定的原子及減低其後衝擊波和熱輻射的破壞力，但實際上很難應用(成效也可能未如理想)。
3:基本上不可能亦不實際－核反應所適出的熱能極強大，當年的廣島原子彈
(小男孩)便是一例，數公里內的東西全成灰燼，而強烈的輻射和輻射塵亦會造成污染。
PS:所說的為當代科技，並非超高文明。但不管怎樣，為持核和平乃人類的責任。
2:不可以，因核分裂或聚變並非氧化反應，而是透過不穩定的原子發生核反應來釋放強核力的能量。雖說超低溫理論上能夠阻止中子轟擊不穩定的原子及減低其後衝擊波和熱輻射的破壞力，但實際上很難應用(成效也可能未如理想)。
3:基本上不可能亦不實際－核反應所適出的熱能極強大，當年的廣島原子彈
(小男孩)便是一例，數公里內的東西全成灰燼，而強烈的輻射和輻射塵亦會造成污染。
PS:所說的為當代科技，並非超高文明。但不管怎樣，為持核和平乃人類的責任。
參考: myself
2010-08-04 7:37 am
引爆核彈只用一瞬間的時間，啓動後才阻止似乎是不切實際的事。 要阻止一個核彈爆炸只要破壞其引爆裝置便何。其實引爆核彈不是簡單的事，簡單說要在一秒之內把核原料加熱到一百萬度才可引發核子反應。自然環境根本不會有這溫度。早期的原子彈就要用大量炸藥引發核子反應，後期的氫彈更要用一個原子彈來啓動核子反應，現在就會用激光。只要在引爆裝置啓動核子反應前把裝置破壞便可阻止核彈爆炸。 用包圍整個核彈並令核彈與空氣隔絕既冷卻彈方式反制核彈都是不可行的。核爆的威力似乎比樓主想像的要大得多。第一，引發核子反應不需要空氣。第二，除非把引爆裝置冷卻得失去功能，否則無法阻止核彈爆炸。第三，你的確可以用物質包圍整個核彈才引爆，把核爆對大氣層的影響減至最少，但核彈爆炸的威力仍不會減少。以前的地下核試就是把核彈放進幾里深的地下井引爆。
2010-08-03 10:37 pm
2010-08-03 3:47 am
1. 當然有很多人研究如何反制核武。
2. 是可以破壞核彈之起爆程序，從而阻止核彈爆發。但經反覆研究，得出之結果始終是在核武未起爆前擊毀是最實際。所以美國發展出星球大戰武器，可於大氣層外圍，擊毀飛行中之洲際飛彈。
3. 不可行，核彈在水底一千米都可以起爆；但破壞力的確可減少很多。
2. 是可以破壞核彈之起爆程序，從而阻止核彈爆發。但經反覆研究，得出之結果始終是在核武未起爆前擊毀是最實際。所以美國發展出星球大戰武器，可於大氣層外圍，擊毀飛行中之洲際飛彈。
3. 不可行，核彈在水底一千米都可以起爆；但破壞力的確可減少很多。
收錄日期: 2021-04-25 17:00:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100802000051KK01453