✔ 最佳答案
這個世界,不公平是大自然定律,物競天擇,適者生存。
如果如你所說,人,包括你和我,在這個世上已經不公平了,你可以住屋,為什麼我家的蚊不能上我床?更何況,何謂公平?
人殘殺其他動物,有問題嗎?做過的事自己負責就可以,我們人人都有責任,在人生,死亡就是對我們的刑罰,在宇宙,地球滅亡就是我們的後果,會後悔就不要做,做了就不應後悔。
你從理念方面出發,你沒有想過實際情況
從科學看,畜牲的生殖率極高,不減少數量會影響地球全食物鏈,令物種絕種,他們亦有人體所需的營養如蛋白質,是其他食物所缺少的
從基督教看,神創作畜牲本來就是讓人食的
所以,如果你要說什麼不公平,人已經是不公平的人了,有什麼資格定下公平的定義?
2010-08-10 11:06:53 補充:
我那段回答與死亡看法相連,我們對死亡看法不同,我用另一角度再回答
再從科學看,食物鍵,二氧化碳,氧和各種平衡都是由食動物來維持,如果地球根據你的公平而不食任何動物,地球而經滅亡了。從你的公平定義看,公平嗎?更用說更多的大自然平衡,我們所知道的其實很少,對於公平,根本不應有定義。
再來是你所發問的哲學角度,人發問這個問題其實是自以為是:我們在所有「生命」(不只是人類,動物)來說只是一點點小小的塵粒,可以說公平嗎?我倒看到很公平,每種地球生物都有自己天敵和專屬食物。
你的思考範圍停留在人類和動物,是沒有意義的,如果從宇宙,人生來看的說,你會看見更多。
2010-08-12 19:32:02 補充:
呵,002那句---所謂公平,因人而異. 我喜歡,「公平」不會「公平」,人類是主觀的動物,由自己創造的字詞已經不公平了,正如科學家霍金所言:
這個世界是這樣,是因為我們見到他是這樣