我想瞭解當初中國侵略越南。臺灣政府的態度

1.發問者寫的應該是態度...不是台獨..
2.對於一些人發生說越南侵占中國邊境之事..我要發問的是侵占哪裡呀...
柬埔寨是中國邊境嗎..這種把牛頭裝到馬尾的事..還是作一點功課吧..
自不量力??..那為何中國是夾著尾巴跑..而不是凱旋回國..
柬埔寨與越南在南(土斤)時期.是同一國家..印度支那時期.也是同一國家.到終戰後.才分柬埔寨跟南越..所以柬埔寨波旁政權在中國撐腰下殺了3百萬人.也越過柬越邊境....戰事就是這樣開始...當年越南剛勝利後(剛歸鄉.所以士兵還有戰力)..佈署南邊.於是柬埔寨國王就求助越南.引兵入柬.當年越戰越南基於胡志明小境之情於是答應反攻...中國怕印度支那大團結.會危害她南疆利益.所以支持柬埔寨波旁政權..那時剛好中國反蘇.她怕越南就結合蘇俄.南北夾擊.所以更加畏懼..所以才一觸即發變成中國跟越南的事..這是台灣人講的公親變事主....所以...越南哪有跑到中國邊境..如果你知阿貓阿狗跑到你家說你家是我家這檔事...那會引起戰爭..那中國也太嫩了吧

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
正式回答你問題..

那時除了港澳新聞有報導.並出一些奇怪打手槍的書(比如武元甲是中國人.鬼扯的書)之外.幾乎只有明報報導..台灣人當年正邁向十年計畫(十大建設)的尾端.而蔣經國父子因反攻無望也興意闌珊...有軍官提出反攻計畫.但是十年計畫就代表小蔣要落地生根..所以只有港澳吠幾聲也就不了了之..這是中國丟臉的事..中國幾乎不會提起..兄弟你為何有興趣..其實台灣對這些研究.你要去國軍圖書館借閱國軍(台灣)編譯計畫裡的書..裡面有很多是書寫這個..台灣國軍編譯..因為是戰術單位.書寫不會偏袒.(因為要了解錯誤.誰對誰錯會真實呈現)..有的是限閱.有的無機密你可以去借閱..

這個問題...因牽扯到柬埔寨死300多萬人.所以中國不太願提起柬埔寨.

2010-07-30 16:48:00 補充：
給~大頭
我沒說他不是老鄧時期打的.
1979..開始整華.華人越境過中國..並不代表越南人侵占中國領土呀..只是代表華人回歸祖國而已
1979年...老蔣......................................??????我們偉大的領袖先總統 蔣公於1975年駕崩
台獨運動始於1945...................................................1979.已經過了34年.........

2010-07-31 04:56:46 補充：
這個問題是中越戰爭..但是大家好像歷史時空背景都搞混了..有的講入侵中國.有的講西沙群島.
ok!!回答西沙..這是1988發生的南海戰事(如果我沒記錯的話)
中越戰爭只打3個月-嚴格說起來只2個月...怎會由老蔣打到小蔣(中間隔了嚴家淦)
不管甚麼藉口.以戰爭理論來講.中國是要以外在矛盾來解決文革內在矛盾.並且要瓦解越蘇夾擊問題..並想再重建在印度支那的勢力

主要的導火線是越南入侵柬埔寨，
柬埔寨是中共的同盟，所以反對。
其次才是中越邊境問題，
但邊境問題由來已久，怎能釀成大戰呢？
最根本的因素還是因為越南入侵柬埔寨。
戰前越南並未攻佔中國城市，
而是佔了幾個西沙、南沙的無人島，
這才給了老共〝保衛反擊戰〞的出師之名。

事實上中越在戰爭初期的慘痛犧牲後，
兵多到死不完的老共就開始佔了上風，
全線挺進越南的高平省、老街省、萊州省、諒山省、廣寧省、
恐怕很難自圓其說成「衛國戰爭」。

2010-07-30 11:33:47 補充：
另外，此戰的確發生在老鄧抬頭的時期，
但不在文革時，而是文革後，
主要戰場在陸上，海軍有什麼看頭？
至於〝老蔣的授意下，解放海軍打垮北越海軍〞．．
這說法不知根據的是什麼？

當然，越南當時排華，引起老共不滿，也是一個原因。

在心態上．．
老共自以為是越戰的幕後大功臣，
但戰後的越南並沒有特別優待中國，
在不少問題的談判上，越方都不讓步，
老共可能覺得我省吃撿用地幫你擊退美軍，
你卻完全不把我放眼裡，所以老鄧說：
〝越南是個流氓，應該要教訓一下〞。
到了華府還對美國總統說：
〝我幫你教訓越南〞。

越共也可能因為擊退了美軍而贏得越戰，
同時又獲蘇聯的賞識，在共產國際中地位如日中天，
越方不可一世、目中無人的驕傲讓中共吞不下這口氣。

nguoi可能有點搞錯了.懲越戰爭,是在老鄧時候打的.當時越南剛剛統一,然後呢開始進行社會革命.好死不死的是許多華裔都是被整肅的對像.
許多華僑,華裔開始向廣東跑.中共忍不可忍,對越南開戰.想當初,越戰時中共剛好是文革時期.
毛澤東還將當時解放軍的武器送給北越呢.這些都是編制內的喔...

結果,卻換來這樣的後果.而懲越戰爭,陸戰可說是慘不忍睹.當時北越剛由越戰結束,可以說用當年用來對付老美的方法來對付老共.當時,北越動用婦女小孩等對於解放軍實施恐怖攻擊.而解放軍呢?則是被毛澤東給搞雜了,當時他們制服上完全沒階級.結果,造成解放軍各自做戰..

懲越戰爭中,開始是中共佔優勢.但到了諒山..開始逆轉...

而懲越戰爭中,比較有看頭的是海軍.當時老鄧派海軍到北越做戰.但是當時經過金門...中共海軍向我軍打信號燈.消息很快傳到老蔣耳邊...

最後在老蔣的授意下,中共解放海軍打垮北越海軍..

最後...草草結束..

當時那來的台獨?????白目喔???????全國百姓上下都在為經濟努力呢.
你不要搞不清楚年代好嗎??台獨不過是小蔣開放民進黨成立後,才逐漸生成的..




2010-07-30 22:52:34 補充：
是搞"砸"了.. 嗯,不過我看雜誌,懲越戰爭的確是北越欺侮中國後裔所產生的.而懲越戰爭發生時,老蔣還沒過世,但也差不多走到人生盡頭了..
台獨??我搞不清楚歷史.我認為是民盡黨興起才有的..有錯?請見諒..

2010-07-30 22:56:34 補充：
如果當時金門駐防軍,不讓中共海軍通過呢??而且這種消息,一定上達天聽的.所以當然是老蔣授意,讓中共海軍過去的.而中共陸戰??亂七八糟,只有海軍打勝戰.當然說比較有看頭..敗軍之戰,何來言勇..

2010-07-31 08:19:37 補充：
我錯啦...我把中越海戰當成懲越戰爭.在此說聲報歉..中越海戰,發生在1974年.....我弄錯了,不好意思

2010-08-01 07:19:16 補充：
中越海戰,是1974年沒錯.維基百科看來的.老蔣1975年走的..1988年??我還在讀書耶.民國77年??有無搞錯??

香港也想參一腳阿，哈哈哈，你沒聽說過愛德華氏症候群患者的生存率極低。大概會有一半會胎死腹中，她們移民也是為了不想胎死腹中，我是台灣人我移到哪裡都一樣，不一樣的最大原因是因為你跟人家不一樣。　　

2010-07-30 04:06:05 補充：
理論上他說哪個區域基本上跟他們沒有血緣關係，存在一種更原始的也不是蒙古種族，也不是當地的那種南島血系，之前印尼－印度尼西亞大排華祖先是來自於台灣台北的永和人，有很多理由就是必需要排華，達成政局的手段 ，當然排華不是必要的，這直是反滲透，那些預先蒙選之人！

2010-07-30 04:14:42 補充：
二等親也談不上來，如果說越南人進入雲南在進入中國，這個全世界的祖先就不是蒙古人的祖先，越南人因該達成征服蒙古之地才對，用你們的子孫血洗吧＠＠！

2010-07-30 04:18:45 補充：
原理就是原理，原理不是天擇，中國人是知識反冒進及暫緩的判斷，知識是根本無法知道的，對於那些不可言說的，必須保持沉默，過程已經出乎了人類智力所能及的深度……
越南人＋中國雲南人 =雲南人民共和國，＝＝! !！　共和國萬歲 ，這是笑話,但...很真實 !

2010-07-30 04:34:18 補充：
理論上台灣跟越南也無你想像的血源關係，這是造假論，跟他們關係最好是雲南禿族，哈哈，如果我是禿族，肯定媽媽生不出我！

2010-07-30 04:40:57 補充：
但還是會到越南，一般來說台灣人不是南太平洋法國屬地遷移上來，然後在跳去越南或大陸，所以說大陸的南方人口九成人口中不是蒙古種族遠親

2010-07-30 04:51:41 補充：
台灣古代有一個傳說，大溪地的男人會打老婆，不會打戰，大溪地在哪裡中國人肯定還不知道大溪地在哪裡，大溪地在法國！

大大您說的是這個吧


1979年2月17日－1979年3月16日發生在中國和越南的一場戰爭。

中國自稱為對越自衛還擊戰。

一般慣稱對越自衛反擊戰、懲越之戰。

越南稱在北部邊界打敗侵略戰爭。

在短暫交戰後，中國軍隊在一個月之內撤出越南。

中越雙方各自宣稱戰爭勝利。

戰爭使中越兩國關係惡化到最低點，使大量華裔越南人繼續逃亡。

這些鳥事干台獨或支持越南何關係ㄋ-----

那不是侵略
那是衛國戰爭
是越南先攻佔我們的邊境城市的
我們只是收復失地而已
哪裡能夠說是侵略
說到侵略
我看是越南自不量力
要來侵略中國
反而被痛扁一頓
活該

2010-07-31 15:46:17 補充：
誰說當年中國夾著尾巴逃走
當年解放軍還曾經攻入越南首都呢!而且當年越南確實是有侵入中國南疆
古代越南常常趁著我國內戰時，侵占我國南疆的城市，這難道你不知道
當年我國是秉持仁愛態度
所以才往後撤
不然越南早就亡國了
首都都淪陷了
還能撐多久
台獨人士都是背祖忘宗的人

你所說的事發生在什麼時候

這件事不知道新聞有沒有報導過

若有的話.............結果是沒人關心