中國的歷史本身就是分久必合合久必分，從過去春秋戰國時期的七國，到後來五代十國，中國曾經長期存在著好幾個國家，當然有一些最後吞併了，而吞併后又分裂，這就是中國歷史。我覺得兩個中國這種現狀其實長期存在，大家可以查看一下維基百科全書關於中華民國歷史
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B
在中華民國剛剛成立沒多久中華民國就已經分裂了，分裂為一個北洋政府的中華民國和一個國民黨的中華民國。當然現在的中華民國政府是不承認那個北洋政府的中華民國的，可是說實在的中華民國真正的第一任總統不是孫文，而是袁世凱，而且當時國民黨的中華民國是不被承認的，而北洋政府的中華民國倒是被承認的。現在中華民國是不會承認中華民國第一任總統是袁世凱以及整個北洋政府，臺灣所有的資料裏面都是中華民國第一任總統是孫文，第二任是蔣介石。
北洋政府被消滅了之後二戰之前大陸也同時存在過一個中華蘇維埃共和國一個中華民國，可是後來中華蘇維埃共和國自行解散了。
這是維基百科全書關於中華蘇維埃共和國的歷史
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E8%98%87%E7%B6%AD%E5%9F%83%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B
從現在看那時候的毛澤東其實很像李登輝，李登輝曾經主張過中國七塊論，要分裂為七個國家，當時毛澤曾經在大公報上撰文《湖南建設問題的根本問題》，主張中國應分裂為二十七國東我是反對大中華民國的：“我是主張湖南共和國的。中國號稱共和民國，沒有幾個懂得什麼是共和的國民，四萬萬人至少有三萬九千萬不小的寫信看報。．．．．．．．．最好辦法，使索性不謀總建設，索性分列，去謀各省的分建設，實行各省人民自決主義。二十二行省三特區兩蕃地，合共二十七個地方，最好分為二十七國。』至於我們湖南，尤其三千萬人個個應該醒覺了，湖南人沒有別的法子，唯一的法子是湖南人自決自治，是湖南人在湖南地域建設一個湖南共和國。”大家看了就會發覺這和李登輝有幾分相似。所以我覺得李登輝很散變，從中華民國蔣經國的追隨者，變成了台獨教父。而毛澤東也是如此他過去主張分裂中國為幾個國家，後來又變成了一個大中華主義者。
而在二戰的時候曾經中國境內也出現一個汪精衛的中華民國和一個蔣介石的中華民國兩個中國，只是無論共產黨還是國民黨都是不承認的
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B1%AA%E7%B2%BE%E8%A1%9B%E6%94%BF%E6%AC%8A
另外離臺灣非常近的福建曾經也短暫獨立過，建立過一個中華共和國
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9C%8B
總結：所以從整個中國歷史看就是存在過好幾個中國，分久必合合久必分這是規律，大家是否覺得？
中國歷史上是否曾經多次出現過現在這樣兩個中國的現狀
2010-07-29 8:19 am
回答 (12)
2010-08-01 8:15 pm
✔ 最佳答案
國際上會奉行"一個中國"政策,就是直接否定了"台灣當局"為中國政府,只是國民黨及民進黨自作多情把中華民國當成台灣政府而供奉之,更可悲的事是,國民黨早在1952年就知道中國並沒有取得"台灣主權",在台灣的身份只是二戰時所殘留的美軍委託佔領台灣身份,而非主權國家身份(因為喪失中國主權又未在舊金山和約取得台灣主權),但繼續利用非法統治事實濫用教育資源愚弄台灣人民,使台灣人相信中華民國是國際社會接受的國名,只要台灣人在國際上使用中華民國的國名及旗幟,就會被真正的中國人以侵害其法統性為名提出抗議,只要台灣人繼續綁著中華民國這個"偽國號"出門,就會被國際社會視為中國流亡難民而非"台灣人",所以國際上並沒有兩個中國,別輕易相信中華民國的洗腦歷史,因為中華民國政府並沒有合法取得台灣主權,台灣並不是中國的.2010-08-06 16:45:42 補充：
TO 善火˙索恩波特
既然你說中華民國有臺澎主權,
那又為何不肯放棄其"流亡"的本質,
將中華民國憲法重新修定,
在台灣建立新國家,
讓台灣人順理成章的成為中華民國的後繼者,
但事實上中華民國政府並不具備這樣的資格,
因為台澎主權從未是中華民國的領土,
中華民國只要用憲法向國際宣告擁有台灣主權,
就會將二戰時的舊帳給翻出來,
這是國民黨及中華民國最不願走到的一步,
只能說中華民國不是台灣人的國家,
中華民國在台灣不可能就地合法.
2010-08-06 16:56:29 補充：
TO 善火˙索恩波特
既然你說中華民國有臺澎主權,
那又為何不肯放棄其"流亡"的本質,
將中華民國憲法重新修定,
在台灣建立新國家,
讓台灣人順理成章的成為中華民國的後繼者,
但事實上中華民國政府並不具備這樣的資格,
因為台澎主權從未併入中華民國的領土,
中華民國只要用憲法向國際宣告擁有台灣主權,
就會將二戰時的舊帳給翻出來,
也就是受美軍委託佔領台灣的身份,
並非法統治台灣人強植"中華民國政府"到台灣,
只要台灣有人繼續捅中華民國在國際上的不合法性,
2010-08-06 16:56:59 補充：
遲早有一天台灣不能成為正常國家的問題會迎刃而解,
這是國民黨及中華民國最不願看到的一天,
只能說中華民國是中國流亡政府而不是台灣人自行建立的國家,
中華民國政府在台灣是不可能就地合法.
2010-12-05 19:10:32 補充：
to 意見者： 匿名 ( 初學者 5 級 )
你也不過是用中華民國洗腦歷史,
跟整個國際的大潮流在拼,
如果中華民國在台灣是合法的,
那又為什麼被國際外交經貿體系取了這麼多綽號,
一下叫"中華台北",
一下又叫"台澎金馬關稅領域",
最後還被叫成"台北經貿辦事處",
請問 在國際上 中華民國到底在那裡????
參考: me, me, me
2014-09-04 7:06 pm
2010-09-07 6:04 am
wayne都只靠嘴巴跟中華民國和中華人民共和國拼，別人是用實力。難怪wayne不能改變什麼。
2010-08-06 7:29 pm
wayne ( 初學者 2 級 )
就算未能從舊金山和約取得臺灣主權，至少二戰結束後至1970年代為止除了部分國家之外在外交上都已經默認中華民國擁有台澎金馬主權(連前蘇聯和蒙古都有和遷台的中華民國建交)
所以這已是既定成孰的事，是否在舊金山和約取得臺灣主權已經無意義了，不然難道你要說台澎金馬主權是中共的？還是美國的？？真的如同陳水扁先生說的一樣：「台灣是美國軍事佔領區」？他在任內說的「台灣事偉大的國家」和他競選過的「中華民國總統」都是放屁！？
就算未能從舊金山和約取得臺灣主權，至少二戰結束後至1970年代為止除了部分國家之外在外交上都已經默認中華民國擁有台澎金馬主權(連前蘇聯和蒙古都有和遷台的中華民國建交)
所以這已是既定成孰的事，是否在舊金山和約取得臺灣主權已經無意義了，不然難道你要說台澎金馬主權是中共的？還是美國的？？真的如同陳水扁先生說的一樣：「台灣是美國軍事佔領區」？他在任內說的「台灣事偉大的國家」和他競選過的「中華民國總統」都是放屁！？
2010-08-02 5:10 am
http://www.falunasia.info/infocenter/fact.html
法輪功真相
http://www.falunasia.info/infocenter/terrible.html
殘酷迫害
http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/10/1/17092.html
錄像片：是自焚還是騙局？
http://library.minghui.org/category/32,96,,1.htm
迫害致死
2010-08-01 21:10:47 補充：
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/20864918
中國網路評論員
九評共產黨》
【九評之一】評共產黨是什麼
【九評之二】評中國共產黨是怎樣起家的
【九評之三】評中國共產黨的暴政
【九評之四】評共產黨是反宇宙的力量
【九評之五】評江澤民與中共相互利用迫害法輪功
【九評之六】評中國共產黨破壞民族文化
【九評之七】評中國共產黨的殺人歷史
【九評之八】評中國共產黨的邪教本質
【九評之九】評中國共產黨的流氓本性(圖)
http://www.epochtimes.com/b5/nf3541.htm
請參考九評共產黨.
法輪功真相
http://www.falunasia.info/infocenter/terrible.html
殘酷迫害
http://big5.minghui.org/mh/articles/2001/10/1/17092.html
錄像片：是自焚還是騙局？
http://library.minghui.org/category/32,96,,1.htm
迫害致死
2010-08-01 21:10:47 補充：
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/20864918
中國網路評論員
九評共產黨》
【九評之一】評共產黨是什麼
【九評之二】評中國共產黨是怎樣起家的
【九評之三】評中國共產黨的暴政
【九評之四】評共產黨是反宇宙的力量
【九評之五】評江澤民與中共相互利用迫害法輪功
【九評之六】評中國共產黨破壞民族文化
【九評之七】評中國共產黨的殺人歷史
【九評之八】評中國共產黨的邪教本質
【九評之九】評中國共產黨的流氓本性(圖)
http://www.epochtimes.com/b5/nf3541.htm
請參考九評共產黨.
2010-07-31 12:25 am
更正一下
中華民國第一任總統是袁世凱
但孫中山是中華民國第一任"臨時"大總統
蔣中正是中華民國"行憲後"第一任總統
中華民國第一任總統是袁世凱
但孫中山是中華民國第一任"臨時"大總統
蔣中正是中華民國"行憲後"第一任總統
2010-07-30 1:59 am
毛澤東那段屁話是奪不了權先放的屁
等他拿到了怎不分成27國
就跟老番癲跟台灣之子整天喊著獨立
兩個人家起來執政20年卻連三芝鄉官田鄉都沒獨立一樣
等他拿到了怎不分成27國
就跟老番癲跟台灣之子整天喊著獨立
兩個人家起來執政20年卻連三芝鄉官田鄉都沒獨立一樣
2010-07-29 2:57 pm
是挺多的，但沒有一個分裂的朝代是長久的
中華民國在台灣六十年了，以分裂的朝代時間而言也不算短了
中華民國在台灣六十年了，以分裂的朝代時間而言也不算短了
2010-07-29 10:30 am
你都表達完了
還要大家回答啥
還要大家回答啥
收錄日期: 2021-04-13 17:24:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100729000010KK00162