職業是否無分貴賤?

2010-07-29 1:55 am
回歸之後,香港已經沒有人提倡「職業無分貴賤」。

職業是否真的無分貴賤?

但現在,香港基層工人工資月薪四至五千元,特區高官月薪四十至五十萬,這是否就表示基層工人比高官賤「百倍」?
更新1:

如果職業無分貴賤,為什麼「工資」差別有百倍、千倍、甚至萬倍……? 如果職業真的無分貴賤,各行各業的工資應該在二十倍之內才合理(經商收入除外)。

回答 (6)

2010-07-31 6:49 pm
✔ 最佳答案
職業無分貴賤,是前人的隨口溜,是後人的迷思!!!
一個清潔工時薪7元,跟一個乜都唔識月薪廿幾萬既政治助理比,
後者工資價值真係唔值前者百倍、千倍、甚至萬倍,
甚至洗一個鐘厠所都叫有貢獻,政治助理們簡直是廢柴中之廢柴,
每個月白白浪費納稅人每人每月幾十萬元,小數怕長計,
用來照顧老人傷殘,請少一個政治助理可以多照顧幾百人!!!
為甚麼有這樣的錯?
就是香港人慣了政府高官的政治洗腦,認為官貴民賤,高薪養廉.
無錯,讀多幾年書,考了英語科及格,同時大家考警察,
及格與不及格都相差每月幾百蚊人工,能者多得尚可接受,
但實際情況是,不合格不能做官員,就要到私人機構捱低薪工作,
合格者就做了官員,按機制年年加薪,增薪點三級跳,同私人機構比好幾倍工資,到了高級公務員,更加是肥上瘦下,高級加薪幅度又大幾倍,
本身幾萬至十幾萬人工,加10%已經是多一萬幾千,
可憐私人低薪者,本身4-5千,仲要加3%以下,實際3百元都加唔到,
長此下去,這個荒謬既加薪制度,這個不知所謂的薪酬調整機制,
有咩辦法唔做成貧富懸殊,職業貴賤差上千倍萬倍呢!!!
2010-07-29 11:56 pm
2010-07-29 11:15 pm
咁你就真係好笑啦,你唔講李嘉誠嘅,你唔講富豪第二代嘅,香港係有能者居之,咁邊個有本事咪可以做果個位賺倒份糧囉,唔通亞豬亞狗都可以有十萬九千七咩,咁你咁講駛唔駛李嘉誠同啲仔齊齊去做清潔去擔泥呀,咁你咁講駛唔駛佢哋擔唔倒泥唔比飯佢哋食呀.

咁講講吓駛唔駛抄佢哋家齊齊分咗去呀?咁講你仲衰過共產黨啦,當年民革啲人又咪係你呢啲衰人囉,以為讀幾年書審人殺人打人乜都冇事,剩係識話似是而非嘅道理,自己冇本事又唔想學又唔想捱就想攞人哋副身家,你呢啲思想正係包藏禍心,惡毒到死.

究竟你有冇天良呀,有病去睇醫生啦,人係靠真本事先可以賺倒錢,唔係喺度豉吹人哋人工高,就應該攞人條命,賤?賤得過你?賤得個你把口?賤得個你個心?

你有本事嘅就唔會喺度猛話人哋有高人工而冇做嘢,係你自己連擔泥本事都冇啫,正式係腦又冇,又冇氣力做勞動力,先會懶叻喺度講癈話.
參考: 自己
2010-07-29 5:59 am
職業確係無分貴賤, 但這是工作性質而言, 並不以薪酬而論, 各司其職, 對社會的貢獻亦各有所為, 憑自己的能力去賺取報酬, 為自己增值以博取更多, 是正常人的理念.

如果以你的理念去想, 咁香港便成亂港, 精神病院就每區一間都嫌少了.

你用這個平台挑起民怨, 居心何在???

2010-07-31 00:19:48 補充:
噢!!!!!嘥氣
2010-07-29 2:35 am
 我覺得,職業貴賤的定義不只是看工資,還要看工作性質及職業的價值。
 例如有人覺得秘書是一個神聖的工作,因為她們很本事,而且接近老闆,容易揣摩上意;不過秘書也是最辛苦的工作之一,因為她們事無大小都要替老闆張羅,例如買咖啡、盒飯、甚至幫老闆買六合彩等。
 當然有人覺得秘書是貴的職業,也有人覺得賤。
 又像以前的人力車伕,有錢人覺得他們跑得一身臭汗,工作賤人一等;但是大家想一想,若果街道上沒有了人力車和人力車伕,人們就會少了一種代步工具。
參考: 個人見解
2010-07-29 2:07 am
講得好!!!

要視符那地方的政策及教育等

好似香港的普選都要等有排

但有D地方就好快LA

特區高官有好多野做 成日做錯野架 好大壓力

而基層工人就只是要顧家 雖有壓力 但比特區高官少D架

錦所以吾係賤吾賤 系大吾大壓力

2010-07-28 18:08:26 補充:
選我LA

Thx
參考: 我

收錄日期: 2021-04-19 22:52:48
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100728000051KK01405

檢視 Wayback Machine 備份