結了疤 同 結了痂

濃總說：鍾先生認為不該用「結了疤」，要用「結了痂」。須知「痂」是「傷口或瘡口表面上血小板和纖維蛋白凝結而成的塊狀物，傷口或瘡口痊愈後自行脫落。」（見《現代漢語詞典》），《委屈》中童年的傷口是多年前的事，「痂」該早已脫落。
　　這個「結了疤」的句子，全文是：「童年的委屈只是些小小的傷口，它們都已結了疤」；委屈「結了疤」，明顯地，只是一個比喻。
　　我說「結了疤」不妥，是說「結了」和「疤」的結合不妥；如果要用「結了」，宜下接「痂」字。
　　不妥，是「結了疤」這個「組合」不妥。
　　濃總大談「痂」是什麼東西，而且，具體地，在一個比喻之中「脫落」，是離題了。
　　他辯稱「童年的傷口是多年前的事」，那麼，這種「痂已落，疤猶在」的狀態，大可寫成「傷痕猶在」、「疤痕未退」、「留下傷疤」、「留下創疤」、「留下一個疤瘌」……說到底，仍然不是「結了疤」。

***以上引自鍾偉民的<<狼八式>>

睇完都係唔明...."結了疤" 有咩不妥?