早期許多經卷被視為偽經，那目前使用的聖經經卷也可能是偽經

我很訝異的一點
多數基督徒都不知道自己所信仰的聖經是怎麼成書的。
許多基督徒以為基督教在一開始就有今天基督徒所看到的聖經這樣一本書了。

基督徒盲信到了這種地步。
也許是教會無意讓基督徒了解這些事情，以便於讓基督徒繼續[盲信教會]。

在早期基督教並沒有現代基督徒看到的聖經這樣一本書，當時有許多的福音書以及經卷。光是福音書就有至少三十本以上。

當時的基督教分成許多教派，使用不同的經卷。

經過殘酷的宗教權力鬥爭，到了四世紀才大致形成今天基督徒看到的聖經經目。
而許多被排除在外的經卷則被視為偽經遭到燒毀。

以上的歷史請基督徒自己去了解，這裡無法詳述。

提出幾個問題讓大家思考
一
既然早期有許多經卷被視為偽經，那目前使用的聖經經卷當然也可能是偽經。
是託名假造的。

早期那些教會領袖只是以自己的信仰立場去挑選經卷，不符合他的信仰立場就說是偽經。

經卷都是人寫的，
既然我們知道當時有許多託名假造的經卷存在，那被基督教收入聖經中的目前這些經卷當然也可能是託名假造的經卷。
二
舉個例子來談好了

維基百科的資料
[以諾一書]在初期教會被當成是正典，而且影響了[猶大書]的內容寫作。(猶大書到現在還被當成是正典)
但是因後來的教會改變態度，奧古斯丁等人不看重這本，就被判定為偽經了。

聖經中的一個經卷是不是偽經只是這樣隨不同教會領袖的信仰立場可以變來變去的。
還不都是[人的想法]決定的，哪有什麼神聖性可言。

而既然[以諾一書]被四世紀後的基督教會視為偽經，那引用[以諾一書]內容的[猶大書]，也應該被當成偽經才是了，
怎麼基督教卻把[猶大書]當成正典呢?

基督教這是自相矛盾了。

以上請大家回答自己的看法 謝謝