如題, 睇報紙話「裁判官應控方要求，案件押後至下月6日再提堂」
那誰是控方? 是香港政府嗎?
請回覆.
少年殺母殺妹案, 誰是「控方」?
2010-07-24 10:50 pm
回答 (6)
2010-07-29 9:28 am
✔ 最佳答案
唔好意思, 以上各位師兄可能忘記咗Year 1 LLB阿sir教嘅嘢. "控方" 字面上係律政署.
但其實"控方"即係香港市民. 即係由香港政府代表香港市民去委派律政署做代表去告某刑事案疑犯.
律政署法律代表, 其本身無權力亦無依據去告人. 情況就.似大律師代客人上庭, 告人嘅係個客, 大律師只係做代表.
因此所有刑事案都係用 HKSAR v XXX 作案件表題, 而唔係用 DOJ v Chan Tai Man (DOJ = 律政署) 作案件表題.
情況就似英國嘅 The Queen v Chan Tai Man 或美國嘅 The People vs. Chan Tai Man. 都係人民 (在英國由英女王作代表) 去告刑事案疑犯.
參考: Veni - Vidi - Vici
2010-07-26 2:21 am
名義上香港政府係原告。
最正確講法係：由律政署代表香港政府告佢
2010-08-03 00:08:59 補充：
其實"控方"即係香港市民. 即係由香港政府代表香港市民去委派律政署做代表去告某刑事案疑犯..........-___________- (原來係咁......)
最正確講法係：由律政署代表香港政府告佢
2010-08-03 00:08:59 補充：
其實"控方"即係香港市民. 即係由香港政府代表香港市民去委派律政署做代表去告某刑事案疑犯..........-___________- (原來係咁......)
2010-07-25 5:56 am
因為警方可以追究所有刑事相關罪行. 其實很多刑事案都係警方做檢控, 受害者為證人....
2010-07-25 4:46 am
香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
在檢控案情嚴重或複雜的案件或涉及艱深的法律論點的案件時，警務人員及其他執法人員可向律政司司長或律政司刑事檢控科的政府律師徵詢意見。律政司司長在決定是否提出檢控時，會考慮兩點：第一，是否有充分證據支持提起法律程序？第二，如果是有的話，提出檢控是否符合公眾利益？在作出決定時，律政司司長無須受制於行政部門的任何指示或指令。
實際上，簡易層次的檢控工作大多涉及簡單的案件，可由警方或其他調查機關處理，無須律政司司長特別介入，而且所有上述案件均在裁判法院經由高級法庭主任代律政司司長審閱。
所以，你在報紙睇到所提及的控方，即是律政署的檢控官！
希望解答到你的問題。
在檢控案情嚴重或複雜的案件或涉及艱深的法律論點的案件時，警務人員及其他執法人員可向律政司司長或律政司刑事檢控科的政府律師徵詢意見。律政司司長在決定是否提出檢控時，會考慮兩點：第一，是否有充分證據支持提起法律程序？第二，如果是有的話，提出檢控是否符合公眾利益？在作出決定時，律政司司長無須受制於行政部門的任何指示或指令。
實際上，簡易層次的檢控工作大多涉及簡單的案件，可由警方或其他調查機關處理，無須律政司司長特別介入，而且所有上述案件均在裁判法院經由高級法庭主任代律政司司長審閱。
所以，你在報紙睇到所提及的控方，即是律政署的檢控官！
希望解答到你的問題。
參考: 本人現專責勞資案件，出入法庭數百次！
2010-07-24 11:50 pm
好似係律政處。。。。
2010-07-24 11:06 pm
bmc：
你全對了, 因在法律上所有犯刑事的控方是政府, 因為法律的基夲原則是所有刑事罪行也是侵犯了所有市民的行為, 如同與政府為敵, 所以在所有刑事案中,控方一定是政府。當然在刑事案中如受害者因被告的行為而招致財物的損失, 受害者亦可以民事訴訟向被告人索取賠贘。
你全對了, 因在法律上所有犯刑事的控方是政府, 因為法律的基夲原則是所有刑事罪行也是侵犯了所有市民的行為, 如同與政府為敵, 所以在所有刑事案中,控方一定是政府。當然在刑事案中如受害者因被告的行為而招致財物的損失, 受害者亦可以民事訴訟向被告人索取賠贘。
參考: my legal knowledge
收錄日期: 2021-04-25 23:45:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100724000051KK00757