愛情哲學:「愛一個人不一定要擁有。」此說當否?試析論之。

2010-07-22 4:15 am
愛情哲學:「愛一個人不一定要擁有。」此說當否?試析論之。

回答 (7)

2010-07-26 10:52 pm
✔ 最佳答案
愛一個人不一定要擁有。此說當否?

可以話否 :

1) 因你自己都可以比到幸福快樂佢
吾一定要讓比人

2) 佢想佢只系屬於你一個
佢想以後日子都有你系佢身邊一齊分享所有

3) 自己鐘意的根本吾應該甘易放棄 ,

應該爭取到最後一刻先岩 !

但擁吾擁有到要睇環境 , 吾系話你想有就有 !
2010-08-01 12:04 am
其實樓上幾個人都講得啱:「如果你愛一個人,你唔係為左擁有佢...咁你係為左咩...」
雖然的確有d人真係咁偉大,整係想佢鍾意ge人幸福,開心....但係,佢地心裏面,我相信,十個裏面有十個都係好痛苦........好想同佢一齊,自己仍然心入面佢係有好高ge地位,仍然好想見佢...

好似多情劍無情劍入面ge李尋歡,佢讓左自己心愛ge女人比佢ge好兄弟,但係佢仍然係日日夜夜朝思暮想...點都想見番佢....雖然係小說,但係係現實世界都一樣有呢d人~

愛一個人的確可以不一定要擁有,但係唔擁有就只會自己痛苦....
或者,只會傻ge人先唔痛苦..
參考: 我的愚見~
2010-07-23 8:49 pm
愛一個人不一定要擁有~

某程度上是對的~我認為是在無可奈何的情況下為了說服自己讓自己釋懷的說法~
當你愛一個人,當然是希望可擁有,佔有~跟他/她一起,永不分離~世上有很多種類的愛,有愛得甜蜜的,也有愛得痛苦的~
對那人...真的是愛嗎?愛是什麼?你能為了她/他無私地付出?永遠的把她/他放在心中?永遠的包容?清楚了解自己沒有這人是過不了下去嗎?如果答案是的話~擁有不了這個人,你的一生都不會快樂~在這個層面上,我就認為"愛一個人不一定要擁有"是跟自己過不去~怎能要自己不快樂?希望時間可沖淡一切嗎?心中永遠都會有一個遺憾吧~放手代表什麼?我想是二個相愛的人,再也受不了彼此的一切,存在著的問題一直都不能解決,已到了盡頭,累得苦不堪言而尋求的解救方式,用過另一方式繼續相愛,一起的時候所有不能接受不能包容的,放手之後,就能做到~
這就是"愛一個人不一定要擁有"~的無奈結局~~
2010-07-23 8:27 pm
我覺得呢句說話真係好好笑…換句說話黎講…呢句野即係等於白白付出無收穫咁解, 愛情係雙方面, 一方付出只係希望另一方償還若干代價, 即係擁有對方, 每個人做每一件事其實都有動機, 無動機基本上係唔會發生, 如果「愛」係一種付出, 咁付出愛既一方必然係期望接受既一方有回報, 可惜好多時接受既一方無動機去回報…即係「唔愛」。所以簡單黎講…「愛不一定要擁有」只係勸付出愛既一方放棄既藉口, 或者係一個付出者想要一種虛無既成就感, 係想接受既一方感到慚愧顯得付出者既偉大, 但其實只不過係想要其他人認同付出者擁有偉大情操。不過有好多付出者會話…只想接受者好, 只要見到接受者開心就咩都無所謂, 其實只係隐藏本身既期望, 期望接受者有朝一日會回心轉意, 其實最後既動機都係想擁有接受者, 只不過得唔到回報, 所以無辦法先會咁講。總結黎講…「愛不一定要擁有」一定會存在, 只不過呢一個唔係付出者最初既意願, 係一個付出者唔想見到既結果之一。
2010-07-23 4:31 pm
把握當下.享受過程~

才不枉費你對愛的付出!

能否擁有看造化~即兩人的互動與向心力.
2010-07-23 6:03 am
愛一個人不一定要擁有是對的!

真正的愛是要令對方快樂,如果你的付出並未能令對方快樂,擁有對方只會令自己及對方感到壓力時,學懂放手是一種崇高的愛,默默地為對方祝福,在有需要時出手相助,在有需要時安慰對方,在適當的時候放開對方,是真愛一個人的時候,對方的快樂成為你的快樂時,你就會明白!

2010-07-30 21:58:47 補充:
既然世界上所有事並不都能盡如人意夢想成真,為自己編製一個美麗的下台階,雖然有點無奈及自欺欺人,卻好比因愛成恨而產生罪案。
2010-07-22 7:09 am
「愛一個人不一定要擁有。」
我都認同superman 的說法,你首先要明白什麼是愛~

真正的愛是『大愛』,可以分享、可以接受、可以包容、可以成全、可以關懷、可以永遠……
2010-07-22 5:11 am
首先你要明白什麼是愛先?愛有溫馨的,有付出,也有

擁有的,這是一個分區,如果你全部清楚?之後就比較

簡單了。

現在的世界大多數都是互相利用,互相比此吧。

2010-08-01 05:23:27 補充:
如果愛情是要擁有,這個一定是自私自利所作所為,又何來愛情呢?


收錄日期: 2021-04-15 19:53:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100721000051KK01616

檢視 Wayback Machine 備份