據我了解
只要懷疑
不需要證據
就可以直接留置約談
不需要法官的搜索票
就可以直接殺去家中翻箱倒櫃
等等
以爭取時效
而忽略司法
人權
無罪推定
罪行法定主義
過去香港作為英國的殖民地
沒有真正的民主
但英國是老牌民主國家
香港人不可能完全沒有民主的思想和觀念
上述做法
香港人難道不會反彈
公務員貪污有廉政公署
萬一廉政公署本身貪污
誰來辦他
香港廉政公署反貪污的成功之處
2010-07-20 3:14 pm
回答 (3)
2013-08-21 9:28 am
但若是有人補風捉影誤告~或者誣告誤告時~~當事人的損失是否能請求廉政公署賠償或國賠呢?????
2013-08-21 01:40:54 補充：
最樓上的大大說~~萬一廉政公署本身貪污
誰來辦他???
廉政公署也算公家單位公務人員吧~~~
只要是人都很難說~~
所以是獨立獨行單位~~~
獨立運作、不濫權~~
但一般民眾不知不了解其執行執法方式~~
而且辦案又沒公平公開透明化時~~~
很難不會有誤判或誤抓的過失嗎????
這些一般民眾是不了解看不到的~~
若萬一有當事人是被誣告誣賴或誤抓時~~
該如何自保或請求可國賠嗎???
2013-08-21 01:40:54 補充：
最樓上的大大說~~萬一廉政公署本身貪污
誰來辦他???
廉政公署也算公家單位公務人員吧~~~
只要是人都很難說~~
所以是獨立獨行單位~~~
獨立運作、不濫權~~
但一般民眾不知不了解其執行執法方式~~
而且辦案又沒公平公開透明化時~~~
很難不會有誤判或誤抓的過失嗎????
這些一般民眾是不了解看不到的~~
若萬一有當事人是被誣告誣賴或誤抓時~~
該如何自保或請求可國賠嗎???
2010-07-22 5:56 am
台灣如果要成立 應該直接聽命於總統
命令都由總統下
才不會又官官相護
命令都由總統下
才不會又官官相護
2010-07-20 4:37 pm
版大說的好阿~
以上所提的論點，相當有理~
我覺得政府不需要學香港設立廉政公署，
多浪費建設的費用和官員的薪資又很高，到最後養一群肥貓~
重點是萬一廉政公署本身貪污～ 誰辦？？ 難道是總統？？
我認為這有必要公投，讓人民決定，是否要設立～
本人我不讚同設立～
以上所提的論點，相當有理~
我覺得政府不需要學香港設立廉政公署，
多浪費建設的費用和官員的薪資又很高，到最後養一群肥貓~
重點是萬一廉政公署本身貪污～ 誰辦？？ 難道是總統？？
我認為這有必要公投，讓人民決定，是否要設立～
本人我不讚同設立～
收錄日期: 2021-04-11 17:58:17
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100720000015KK01498