English grammer

Same as 001???

可能你誤解了redundancies是裁員，其實這個詞是管理學上的公司合併或重組中「制造」出來的「重疊」人力資源的意思。雖然這種象的經果是一些裁員行動，但這字本身並不一定是指裁員。再者增加支出(我想你是談工資吧)也只會叫僱主重整工作的程序或時間，假如原先人力分配已經是「過多」或「多餘」，則不是因為加了工資引致冗員的出現。反是管理效律不足，當個別工資上升而令支出加增，資方的問題是相對利潤減少，假如原先並沒有redundancy，employer是不能take redundnacy(???)的。

單從grammar改正：
Increasing in cost may cause employers to take on dedundancies.
Take on - 處理

但從邏輯來改正，並更直接的說法：
Increasing in cost may casue employers to reduce employment or to cut working hours per staff.