中國赤化 兄弟之幫同為盎格魯薩克遜民族的英美兩國 為何對華政

一個國家的外交政策，所取決的是其國家利益，民族、意識型態在實務上能對外交政策產生的影響很小。
對於英國來說，由於二戰後，整個大英帝國的沒落，因此英國希望於戰後維持其在華投資，以挽救其本國瀕臨崩潰的經濟，於是英國亟欲與中國(中華人民共和國)建立正常的外交關係。然而，對於美國來說，卻認為此舉無異是刺激共產主義國際革命的危險舉動，這將會被視為歐洲殖民主義在亞洲的復辟。
英、美在對華問題的歧見，早在二戰期間便已浮現，當美國企圖將中國視為國際的四強時，英國首相邱吉爾便譏之為「偉大的美國夢想」。到了內戰時期，由於國民黨政府的腐敗與法西斯主義，英國更對國民黨政府不存在有任何的幻想，英國內閣甚至在1949年8月便已斷言共產黨將統治全中國，並應為此制定新的對華政策。
另一方面，中華民國與英國的矛盾其來有自。二戰後中國政府刻意延後對英國開放貿易港口、歸還長江地區的英資產業與恢復償還對英債務，已使英國感到不滿。蔣介石政府甚至還企圖阻止英軍在香港受降，更使英國感到不快。
英國在戰後，對東方有兩大政策主軸，一為保有香港，另一就是確保大英帝國的持續存在。因此，英國希望與中共建立外交關係，並盡力阻止殖民地內部顛覆的可能，而這兩者均需美國的協助。美國對於承認中國的問題上，顯得十分保守，它希望英國不要擅自行動，給予共產世界感到西方列強陣線分裂的觀感，但對此英國採取自主外交，不願接受美國的干涉。
與此不同的是，美國並不需要積極保護其原本在華就不具重要性的商貿體系，加上美蘇冷戰格局，使美國無法輕易拋棄中華民國政府，驟然轉向與中華人民共和國政府締結正式的外交關係。