諸葛亮的評價

諸葛亮評價
诸葛亮是中国历史上杰出的政治家和军事家，集忠、孝、义、谋于一身，可以说是公认的中国历史上了智慧神的最杰出化身之一。历代朝野都对诸葛亮有很高的评价，“鞠躬尽瘁、死而後已”也成了无数仁人志士的座右铭。

諸葛亮時，魏延曾建議出兵子午谷，諸葛亮沒有聽他的話。這一點，後人是有點議論的︰魏延這個計劃還是對的，諸葛亮是坐失良機了。但是諸葛亮自己曾經講過，“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。
他一生謹慎，他的治兵也就是「安靜」、「堅重」，不輕易冒險，正如兵法上所謂“先為不可勝，然後能夠取勝”。他固然對魏作戰沒有取得“尺土”，但是除失去街亭外，他也沒有遭到很大的挫敗，也沒有人能打敗他；而且諸葛亮的治軍之才，據歷史記載，他的兵士跟居民相雜，就是說當時不僅蜀漢人民對他十分愛戴以外，就是在敵境，在“外國”的土地上，也得到百姓的支持。長安是曹魏的重鎮，不會輕易就會攻取的。在這個時候孤軍深入，屯兵于堅城之下，能夠希望得勝嗎？即使他真是能夠取得了長安，諸葛亮多次撤兵，都是因為運糧的困難而退兵，假若取得長安又如何守法？他對自己的軍事才能實際上是自負的。



諸葛亮自比管、樂。管仲跟樂毅從來沒有人把他們聯係在一起的，從來是管、晏，管仲跟晏嬰，就是陳壽的評也說諸葛亮是“管、蕭之流亞也”。這重點是政治方面，管仲跟蕭何。樂毅跟管仲兩個人是絕對不同的人物︰管仲是政治家，他相齊桓公，清朝末年的俞曲園對此有一種解釋，他說是針對漢室而言的。假如說漢室存在他，就當管仲來幫助割據的齊桓公那樣九合諸侯，一匡天下，來關崇王室，保持漢朝；假如說，漢朝滅亡了，他就當樂毅，幫助一個當時的州牧。管仲是一個政治家，樂毅是一個軍事方面的人才。並不是出奇制勝的這種才能，而是治軍嚴整，非常穩重的。在當時蜀國是一個弱國的形勢之下，要幸險僥 ，實在是個危險的事。所以從這一點來講，陳壽的評價是正確的︰長于治戎，並不在于應變。