國共內戰時 解放軍的紀律為比國府軍好

謂軍紀好壞是指軍隊是否遵守上級的命令而定，但假如上級的命令並不合於常規義理，這支軍隊奉命行事，那軍紀算好還是不好?

蒙古大軍西征時，每攻下一個城市，領兵將領都下令屠城，蒙古兵盡情燒殺三天，那軍紀算好還是不好?
所以最重要的是上級下了什麼命令?士 兵是否依命令行事。

假如這些命令違反了人的本性，士兵沒辦法執行，例如軍中缺糧，軍官還有一些供應，但士兵都在餓肚子，這時下令士兵寧可餓死也不得搶奪民間食糧，士兵要如何執行這命令?餓極了要找東西吃是人的本能，但中華民國的法律明文規定軍人不得向百性無償或強迫徵糧，軍官要依法下令，士兵受人性本能控制，所以表面上是國軍沒有紀律。

但共產黨軍隊可以不遵守中華民國法律，只聽從中共中央的指令，而中共中央不承認人可因努力而擁有財富，有錢有田地的人都是剝削別人致富，所以軍隊可以合法沒放這些富人地主的所有財產，土地帶不走可以分給窮人耕種，但所有糧食物資卻以全數充作軍用，因為是上級下令，士兵依命令行事，所以軍紀算很好。

其實深入的探討，早期國民黨軍隊多於共軍，但後期卻是共軍多於國軍，無論是國軍共軍，槍炮彈葯是自製或從敵人處取得，但糧食的最終來源還是由民間取得，假如說百姓甘心餓肚子而把糧食供應給共軍，則百份百是神話。

如果國軍到某鄉鎮找官員或地方士紳要求供應糧食，則士紳會自掏腰包或是轉嫁給百姓?若過程中再加上一些暴力脅逼，帳就算在國軍頭上，所以國軍沒軍紀。而共軍到了某鄉鎮，把官員與士紳列為地主滿全家殺光物質搬光，把田地分出去，死人不會抗議，活人則全說共軍好，到底是誰的紀律好，只有老天知道了。

事實上共軍也不會親自動手殺人，而是先召開批鬥大會，鼓動窮人鬥爭地主，當民眾情緒高昂時，由民鬥變成武鬥，集體殺害地主全家，連小孩也不放過，這時本來純樸的農民成為集體謀殺的兇手，他們只能死心塌地的跟從共產黨，否則國民黨回來後，他們依法當要坐牢或槍幣，所謂解放軍內的政工就是專門教導別人謀財害命的專家，也可以說共軍手中沒沾血，但卻可以得到所有的糧食物質和不斷的兵源補給，他們就像蝗蟲一樣，被解放的地區只有老弱婦孺與少量可供活命的食糧留下，其餘都裝到共軍的輸送車上，這樣的軍隊軍紀還能不好嗎?

平心而論
主因是領導者問題

共軍的領導者毛澤東根周恩來都是貧苦農民出生的
且其根據地是在農村
他們一開始打的是游擊戰
必須深入民間
且其政策是[以鄉村包圍城市]

國軍的領導者主要是蔣介石等
他們都出生於較富裕的地主或商人家庭
且其根據地是沿海的大城市
他們一開始相對於共軍占了絕對優勢
對共軍採包圍戰
且其政策是[圍剿共軍]

總而言之
當時軍隊的主要兵員都是農民
農民並不會因為黨派問題而決定加入哪支軍隊
因為他們當兵只為求溫飽
只是
中共因為本身資源就較少
中共領導人常與士兵同進同出
當士兵吃乾飯時
中共領導人桌上就不會出現肉[基本上也無法提供肉]

而國軍領導人則因掌握了沿海城市
擁有較多資源
當士兵吃乾飯時
領導人桌上出現的卻是鮑魚

另外
國軍內部貪污問題較嚴重
共軍則基本上沒有[也沒東西可貪汙]

而且共軍喊出的口號是把地主的土地分給農民
而國軍領導人本身就是地主
在戰爭中
非但沒分土地給農民
反而兼併了更多土地
所以
國君相較於共軍
軍隊士氣渙散許多

雙方的軍紀懸殊
共黨發糧 國軍向農民無條件徵糧 如不成就用搶的
不在乎軍紀某種角度來看就是不在乎
一路搶一路退 走投無路就投降 紅或藍在那時並非重點
有無飯吃才是重點
國民黨就是搞不清楚這點
且中共很會收買人心
徵兵時都會說會幫忙照顧一家老小
戰後會有土地耕
不用當佃農
當然中共都是騙這些農民的