英翻中,可以幫我翻一下內容嗎?(20點)

2010-07-16 1:32 am
這是書內的一段內容,可以請高手幫我翻一下內容嗎?我大概了解它的大意,但不是很順。

In the above discussion of fishers, there is no mention of what may be globally the most basic classification of humans, namely that by gender: males and females. In the past, such a distinction may have been seen as irrelevant, since attention was focused on the fishing activity, and women, it was assumed, played no role in this. As Nadel-Klein & Davis (1988: p. 1) put it: `Images of fishing tend to be male ... It is safe to say, in fact, that Western tradition has stereotyped fishing as an exclusively male occupation Unfortunately, this perspective robs us of the ability to think about women in fishing communities, to ask what women do and to contemplate the possibility that "fishing" as an economic enterprise might require, and even value, women's labor.'
更新1:

都是google和yahoo翻出來的,沒有自已翻的嗎?

回答 (3)

2010-07-16 3:39 pm
在上述討論的漁民,也沒有提到什麼可在全球範圍的人類最基本的分類,即按性別:男性和女性。在過去,這樣的區分可能已被看作是無關緊要的,因為注意力集中在捕魚活動,和婦女,這是假設,在這起任何作用。由於納德爾 -克萊因&戴維斯(1988年:第1頁)所說的:

`圖像漁業往往是男性...它有把握地說,事實上,西方傳統的定型漁業作為一個純男性佔領不幸的是,剝奪了我們的這個角度思考的能力有關婦女在捕撈社區,問什麼婦女做和思考的可能性,“釣魚“作為一個經濟企業可能需要,甚至價值,婦女的勞動。
2010-07-16 2:54 am
大大你好 :)翻:在上述討論的漁民,也沒有提到什麼可在全球範圍的人類最基本的分類,即按性別:男性和女性。在過去,這樣的區分可能已被看作是無關緊要的,因為注意力集中在捕魚活動,和婦女,這是假設,在這起任何作用。由於納德爾 -克萊因&戴維斯(1988年:第1頁)所說的:`圖像漁業往往是男性...它有把握地說,事實上,西方傳統的定型漁業作為一個純男性佔領不幸的是,剝奪了我們的這個角度思考的能力有關婦女在捕撈社區,問什麼婦女做和思考的可能性,“釣魚“作為一個經濟企業可能需要,甚至價值,婦女的勞動。希望對你有幫助
參考: 我
2010-07-16 1:43 am
在關於漁夫的上述讨论中,沒有什麼的提及可以全球性地是人的最基本的分類,即那由性別: 男性和女性。 以前,這樣分別也許看了如毫不相關,因為注意集中于捕鱼活动,並且婦女,它在這中假設,使用沒有角色。 當Nadel-Klein & 迪維斯(1988年: p. 1)投入了它:
漁的`圖像倾向于是男性…,可以說,實際上,那西部傳統把漁一律看作作為一種完全男性職業不幸地,這透視搶奪我們能力考虑漁社區的婦女,问什麼婦女做和冥想可能性" fishing" 經濟企業也許要求和甚而價值, women' s labor.'
參考: ♀深白色女孩♂


收錄日期: 2021-04-28 14:48:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100715000016KK06875

檢視 Wayback Machine 備份