民主有什麼好??

共產主義 又名 社會主義和 資本主義 又名 民主主義 衹是管治國家的手法吧 !!
物極必反是不爭的事實, 無論奉行「民主」與「共產」的國家主義各走極端對國家和人民都不是好事. 左派的共產主義 又名 社會主義 是十分適合及自然會用在戰後初愈的落後窮苦國家, 例如中國初期奉行右派 資本主義 又名 民主主義 的國民黨, 軍閥割據, 貧富懸殊十分嚴重, 民不聊生. 因財富嚴重不均引發窮民起義反抗, 他們認為所有富豪都是以權謀私, 用非法得來的財物要充公, 還富於民, 毛澤東為貧民的共產主義便抬頭速成了中共推翻國民黨後, 才可以令中國政局及民憤穩定下來, 不再有戰亂, 人民不需要流離失所, 雖然初期人民生活還是很清苦, 但總可以休養生息, 建設社會. 後來 毛澤東 因為老懵懂誤信四人邦, 令中共經過民化大革命破壞性的洗禮及1989年的六四民運後, 有遠見的國家領導人 鄧小平 意識到一定要改革開放國家來銜接國際社會才可令中國富強起來, 人民生活水平才可以大躍進, 現在中國真是大國崛起了. 所以任何政見不同人仕不應强說中國的左派共產主義, 一黨專政一定是不好的, 有民主才會有民生, 難道有民主就一定可以養活中國十一億人民嗎 ? 胡說八道 !!
現在中國社會人民生活安定, 收入豐足, 大部份人民都擁有個人財產, 討厭共產了. 現時中國富豪數目,不知其數, 正進行資本主義的模式發行無數新股集資, 用來建設 2008 北京奥運會和多項劃時代的基建例如北水南調又可水力發電的長江三峽工程, 發展太空科技登陸月球等. 中國現在正實行左右派参半的第三派別, 資本式的社會主義, 獨維持一黨專政, 以民為本管治社會. 如果中國現時一定要强行西方民主式一人一票選取國家領導人是不著天際的, 外國月亮不是一定好的, 美國總統 魔鬼布殊和台灣的貪心 陳水扁都是用民主形式一人一票選出來的, 兩個都是禍國袂民,他們實則都是集團傀儡,被個別極有勢力的集團幕後操控,當選後一定身不由己,官商勾結.西方式的民主選舉根本上是多黨輪流專政,以集團利益為本,實行泡沬經濟, 令美國次按風暴浮現, 禍害全球經濟, 比中國以民為本的一黨專恐佈得多, 還比不上現在中國的最佳領導人 胡, 温 孖寶吧 !!
如果美國經濟繼續衰退, 民不聊生, 那怕共產主義在美國抬頭起來都極有可能 !! 民生好壞才是决定「左」與「右」的先決條件吧 !!

民主的政治制度似乎是人類至今最完善的政府制度。當然它不是全能，它亦還有不少的缺點，有待改善的地方。三百年後民主可能會變成落後，但在今天它仍是最可靠的政治制度。不知樓主還記不記得千百多年來的帝國獨裁，幾十年前的政治鬥爭嗎。樓主說得不錯，人有七情六慾，有七宗罪，但這就正正反映人治的不可靠和法治的重要。 樓主不信民主法治，那信什麼呢？民主法治是謊言，那什麼是真理呢？神！

民主是什麼?我想在這知識+中已問了很多次......可幸本人亦答了很多相類問題,
同時post出來(包括子戶),對此只好copy本人子戶:(重申:民主=/=普選)

「要談民主,先要知道甚麼是民主。不要聽一些激進分子的危言聳聽!!

何謂民主?民主的定義,應該解作「人民在政治上的參與程度」。民主不同於民本,民主是涉及政治參與,所以「為人民服務」不代表很民主;民主也不等於普選,民主是一種思想,普選是一種制度,不實行普選不代表沒有民主,比如中國的人大,政協制度也是有民主成份的,因為其委員大部分都是由平民中出來;自然,區議會的區議員,甚至立法會的議員都有民主成份。

世上亦沒有絕對民主;也沒有絕對獨裁,不是非有即無,只能說一個國家有多民主,誰較誰民主。以現時來說,香港可算是有好高民主,至少我們可以用各種方式表達訴求。

雖說民主是文明的表現,但民主卻不是萬能,也有其限制和缺點:民主不一定愈多愈好,極端的民主等如無政府主義,造成社會動盪,只會為人民帶來災難,正如曾特首明言:極端民主就會變成文革。而民主太濫,則會拖慢行政效率,因為到時人民只顧個人利益,社會發展則停滯不前。

另外,因為民主是要人民作政治參與,因此定必客觀平衡各方的意見,作理性的討論,對不同的意見要理性去接受;不接受另一方面的意見,盲目謾罵另一方只是一言堂,獨裁的表現。諸如香港某些把自己塑造成民主正義代表的激進議員及其支持者,自命清高地以冠冕堂皇的言辭去打壓不同政見,好事壞事也反對一餐,完全不接受他人的異見,要是他們來執政,會有民主嗎?

同理,那些近期因為看到民主黨轉向支持政改而大大聲聲把民主黨踩場及羞辱,或明言衝入中聯辦之人士,實不是民主的表現,他們為達到目的,毫不吝嗇的使用語言暴力,根本是「有你講,無人講」的獨裁表現!!其實可以不同意他們的做法,但一定要克制理性,為何一定要訴諸暴力?這與納粹這樣的極端民粹式政治有何分別?希望想搞事的人三思而後行! 」

民主的好處,是在於人民可以在某些政治議題上,為這些大是大非作出決定,但必要條件是國民要有一定民智,有可以在明暸事實下作出決定的能力才可以。可惜,在現時中國民生還未完善,教育還未普及的國情來看,暫時還未適合完全民主,否則只會令國民兩極化,因而發動多次內戰便罪過罪過...........

可以讓玩政治的人 能有好的拳腳

就是被那些像孫中山等民族叛徒所騙的人搞出來的
孫賊其實早就已經歸化日本了
他沒有資格當中國的國父
他嚴重破壞了中國的大一統
民主就是讓黑道可以靠關係跟靠錢當上大官，然後魚肉鄉民的工具而已
期望古老的秩序可以早日重建，還我們一個安穩的生活

民主美其名是人民可以當家作主.但是可以嗎?
你看一看台灣.在議會上大打出手.這就是民主之表現嗎?
又回來看一看香港.那些所謂民主派.又將香港攪到是什麼
樣子.難道不能平心正氣大家商量的嗎?