世界盃2010越位一問

你好像有點看錯了。 首先，第一次射門的是迪維斯（不是美斯），美斯第一次把球交給迪維斯的時候迪維斯是沒有越位的。繼而迪維斯射門被門將擋出，皮球落在美斯腳下，美斯第一時間把球踢向前，就是在美斯踢球的一刹那，迪維斯就在越位的位置上（注意不是計算迪維斯接觸皮球的時候，是計算美斯踢球的時候）。雖然球例說明球員在越位的位置不代表球証要馬上吹罰，但這球迪維斯卻補上一頭把球頂進網窩，所以迪維斯是應被判越位。反過來說，假如美斯把球踢前而迪維斯沒有接觸皮球，而皮球直接入網，這球就沒有越位，因為美斯是直接射門，而迪維斯是沒有參與進攻。有幾個重點要注意：1． 美斯把球踢向前的一刹那，迪維斯是否站在越位的位置？
2． 迪維斯有否參與進攻？上述的答案是確定的話，那末阿根廷這入球就是越位。而這球也越位得非常明顯。
請重看這入球你變明白上文的意思：http://www.worldcup2010now.com/video-highlights/argentina-versus-mexico-video-highlights/入球重播故意把美斯把球踢向前的一刹那定格，並用平行線顯示這球是百分百越位。


2010-07-14 17:19:02 補充：
球員越位與否並不取決於越位的球員有否接觸皮球，而是越位的球員是否active (香港翻譯為參與進攻)。當然，越位的球員有接觸皮球一定是有參與進攻，但假如越位的球員沒有接觸皮球，但對對方守門員或守衛造成影響，也一樣會被判越位。

以你的例子來說,當美斯射球那一剎那,迪維斯已經站在最前,
即使之後有2位墨西哥球員都已經走了上前都係算越位,
簡單來說越位係指射球/傳球者把球送出的一剎那,己方球員是否站在最前(不參與進攻者除外)