香港爲什麽不能帶有精英政治的功能組別？

覺得精英政治, 有效率,長遠管治..市場引導...

唔要共產, 唔要迷信民主, 要精英政治, 市場引導.
好景大家都分D倫功分賞, 差亦要受, 積谷防飢.

先進國家嘅祖先佔據世上最豐富資源, 地理氣候優勝嘅土地發展到今日經濟發達, 衣食無優發財立品發展民主比人民享受資源成果. 得到成功並作為富足指標推廣至比世界各國校發. 但係唔少條件欠佳嘅國家照搬制度跟隨, 到今日都依然冇大改善照樣有民選貪官領袖出現, 經濟冇進展.如鄰近菲律賓, 印尼, 印度, 曼加拉等...仲有新加入民主體系嘅東歐各國都冇優勢. 相反實行一黨專政冇政治民主嘅中國, 發揮效律管治, 經濟迅速發展, 成奇積. 令民主世界迷惘.
比人民希望但又無法滿足人民欲望嘅民主係鬥爭根源.

jimmy 的看法本人大致應同:政府由精英管理，保障人民的思想、言論、生存自由即可,要是由一些借民主之名的流氓或是老粗管理,會是怎樣的光景?要是完全民主是只會帶來混亂,我們還會支持嗎?不要忘記,完全民主是帶有無政府主意!現在香港是知識形社會,就更需要各方精英去為政府政治及各主要議題上達成共識!這些會是資質平庸之士可以做到嗎?刚對民主最常犯的一點是:以為民主可以當飯食,以為民主便可以把民生上的總總問題解決。

我覺得民主政治是代表腐敗、貪污的
對!人民可以擁有很多自由，但是過多的自由反而會造成無法無天的現象
最好的方法就是:政府由精英管理，保障人民的思想、言論、生存自由即可