有關證券的法律

很難告

1.馬經的評估是否準確，但不能告，除非專業責任賠償

所謂專業責任 有分法律及行業內的批評
1.會計師 或考試評核的專業責任 (會計會
2.銀行的專業責任 (銀監)
3.股評人是沒有責任的

a雙方沒有 offer ，沒有代價形成的合約
b雙方判斷的合約，如我們都知股評人是沒有專業資格的

所以不能以此作為合約上的賠償條件，因為專業資格受保障，所以才吃香.

2010-07-13 22:52:47 補充：
雙方都犯法, 以不誠實手法作出虛假陳述

如果他說的是失實陳述，是可以是賠償的，但必須有一份合約支持，我指我和股評人之間的清楚合約沒有厘定，專業責任賠不成立，這是邀約，如百佳說我的價格天下無敵，如發現，我以雙倍賠，這不是一份完整合約，但如果有一份清楚訊息，我們設立一個基金，根據各種清楚條文，然後賠償，即使是口頭的或廣告，而明確，我們可以嘗試把他訂為合約，只要受合約約束，便有機會賠了，因為連合約都冇，點賠

2010-07-13 22:55:59 補充：
如 a 君 殺了人，我們是照合約(賠)，因為我們一出生便和政府簽份原約，所謂法律就是，然後我們根據法律本身問題，列作侵權行為，但如果你在外地或公海殺人，我們就需要另立合約，香港政府未入管到，因為 沒有 合約支持，私底下的約不能大過原約的。

2010-07-14 10:01:42 補充：
雖然雙方無任何合約，但如果股評人是證監會持牌人，是專業人士

他不是專業人士，專業人士要有專業資格，如考試，受香港政府的試約束。
證監持牌人非專業，而且證監有沒有rule 或law 約束﹐還有你們的合約沒有代價支付，即使他被證監釘牌，你也不可以賠償，因為沒有 約束的合約支付你的賠償金

2010-07-20 23:31:47 補充：
我再重新股評人是沒有犯法的，我都話要有合約 合約呀 你明不明什魔麽是合約的約束，吾好話佢犯法，犯法講證明，如果有一定告得入。

2010-07-20 23:38:09 補充：
但都可以隨意吹水，大眾是無可奈何的

吹水是不構成犯法的，你在條街行，可以造成遊蕩罪，但如在某一點徘徊，對某些人構成威脅，如果你只是在條街行，沒有對人造成影響，不是犯法，大眾當然無可奈何，不過你可以用所謂大眾一齊打佢，構成傷人罪，但只要沒有證據，佢一樣可以，我有一位同學係黑社會︳有一天返工被客 xxy，結果佢用麻包袋，call 朋友打佢，結果又係咁，犯法，當然，但我首先講，佢沒有犯法，你可以試用其他途徑，

我以上聲名 就犯法

因為在公眾地方教人犯法或 私人也不可，所以 你吾好做，否則我有事，點極都吾明

2010-07-20 23:41:30 補充：
我知道有人犯法，但不報，其實又係有法可依

你要明 世界有一些法律用途不大，有一些用途冇用，但有一些沒有犯法，要分的

你知吾知你隔鄰被打劫，你是有責任報警，這不是見義勇為，而是市民責任，否則又犯法

你一年到晚，日日犯法啦，但任何野，都要講根據、合約，否則點叫犯法，不過犯又點??