為何最低工資要訂在$33?

為何最低工資要訂在$33?
這是基於兩個原因的，最主要為希望低收入家庭能維持基本開支以及在職人士的家庭需要高過普通綜援。

首先，是為了維持勞工及家庭的基本生活需要。那些團體參考《基本生活需要研究》，以家庭基本生活需要及家庭贍養系數作為在釐定最低工資水平的指標。他們按二○○六年中期人口調查的資料，本港住戶的平均人數為3人，住戶平均勞動力為1.4人，贍養系數則為2.14人。因此，他們認為最低工資必須能支付2.14人的基本生活需要。他們又根據中文大學社工系黃洪博士2005年的調查，當年三人家庭的基本生活開支為9004元，故計算出來的最低工資為6422元。因此他們按消費物價逐年增長調整，認為最低工資時薪應不少於33元，才能維持勞工及家庭的基本生活需要。其次，是為了高於現有綜援水平住戶每月平均金額。他們認為綜援是社會安全網，能為有需要人提供基本生活需要。而按社會福利處的資料顯示，2010年2月2人住戶綜援金額為6343元，因此他們認為最低工資水平必須高於2人住戶的綜援的平均金額，才能應付2.14的人的基本生活需要。
若按2.14贍養系數計算，根據綜援2人住戶綜援金額6343元計算，最低工資水平應為 6343 / 2 × 2.14 = $ 6787 $ 6787 / 26 / 8 = $ 32.6 = $ 33 。

以上引用至公教報　2010-06-20　最低工資為何時薪$33？ ；

最後，部分團體（如工聯會）認為最低工資不應低於全港僱員平均月薪的六成，以2007年第四季統計處數據，僱員平均月薪為一萬一千三百廿五元，因此他們建議最低工資時薪約為三十三元，八小時工作的僱員，月薪接近六千七百元，以讓最低工資高於全港僱員平均月薪的六成，令低下階層能維持生活所需。

以上引用至文匯報 2008-06-13 工聯會理事長黃國健建議

為何最低工資要訂在$33? 我宣家做就有36 唔做就無36 物業管理 31265111 QAS保安課程 31265111 代辦保安員証你可做全職或兼職公關/客戶服務/會所助理/保安/管業工作/禮賓主任，但要有保安証及QAS保安課程証書求職 / 搵兼職 / 失業轉工你試下 31265111 報讀物業管理QAS保安課程失業轉工想報讀可電 31265111 查詢 希望幫到你大家搵找到工兼職 西鐵朗屏站 F 出口 我宣家做就有36 唔做就無36 弟兄姊妹們請不要刪除此頁否則連36都無









平常看報的時候，會發現一些團體倡議最低工資要訂在33元。但為何要訂在33元，而不是更高或是更低？他們是不是有甚麼理據支持及希望最低工資訂在33元？

基本上時薪$33如果以每日工時十小時計，每月工作25天計，月薪約$8,250，足夠一家三口生活。咁如果係無工作經驗，做嘢笨手笨腳嘅都要咁價錢，你係咪叫佢去攞綜援，唔好再搵工？飲食行業好多時包食兩餐，咁就係咪要強迫員工食公司出品去令薪酬「合理化」？成日話反共產、爭取民主，但係咁共產色彩嘅法案點解會通過？市場供求唔可能用一個劃一標準去釐定，咁祇會令社會陷入矛盾及分化！
純屬個人意見！

因為好意頭.
因為好意頭.因為好意頭.因為好意頭.因為好意頭.因為好意頭.

三三不尽, 六六無窮, 九九運轉乾坤.
33 即係生生, 生生猛猛, 氣勢强意頭好, 可大可小, 又能夠留條路比的
廢柴庸官口技上有得上落, 有得伸縮.

你們還在兜兜轉轉在這個問題上，掉轉來，試試你們做

老闆，去請一個什麼也不懂員工回來你會出多少工資呢

？，這是一個很簡單問題，你的能力如何你的日子也必

定如何。本人不是衰老闆，但是我也要計算一下運營成

本，問題出在於政府外盤同大機構外盤本身中間人食水

太過深，你們平時投票比他們的立法會議員一定知道。

2010-07-12 05:54:44 補充：
平時滿口仁義道德的它們，每位就有津貼20萬一個月，還末計其他，他們也難辭其咎。

他們的理據是一家四口只有一人上班，若在每小時三十三元，每天工作八小時，那便足夠一家人的生活。

另一方面，所謂的開天殺價，落地還錢，若定得太低，一被人還價，便沒有退路，亦沒有第二方案。