辯論曾任權加林瑞麟.劉江華vs黃毓民邊方勁D

樓上又不可以這樣講。
黃毓民的辯論技巧在政客中的確是首屈一指，即使是湯家驊也要甘派下風。如果黃毓民不懂辯論，上屆選舉就不會黑馬跑出，以大勝姿態進身立法會了。

曾蔭權不懂辯論技巧，這個在他和余若薇的辯論中可見一斑。至於林瑞麟，有錄音機之稱，也是照紙讀，不懂辯論的人，他和曾蔭權一起對黃毓民，也只會大敗而回。

不過加上劉江華形勢就不同了，劉江華是民選立法會議員，而且是票王，黃毓民不可以說他是小圈子選出，亦不可以話他無代表性。如果有看過之前港台的激辯，就知黃毓民和劉江華曾經有過一場辯論，當時黃毓民十分激動，而劉江華只是談笑用兵，劉江華雖然理據上處於劣陣，但論風度就勝過黃毓民很多了。所以如果曾任權加林瑞麟.劉江華和黃毓民對打，勝負是未知之數，要看看辯論的是甚麼題材。要是五區公投，黃毓民必敗，若是政改，普選問題，黃毓民有可能小勝。

論起辯論水平，建制派當以曾鈺成境介最高，葉劉淑儀也是算可以。而泛民有李柱銘﹑余若薇等大律師，再加上司徒華﹑黃毓民﹑劉慧卿﹑李卓仁﹑陶君行，可謂人才輩出。