張德培一年領美國政府多少錢？

你確定張德培的成功跟美國政府無關？美國總管網球事務機構是USTA，承辦美國公開賽，管理美國國家網球中心。美國國家網球中心是誰蓋的呢？是紐約市政府。因為網球已經有非常完整的商業機制，政府主要是蓋比賽場地，選手培訓主要交由商業機制。但同時USTA會在全美國各地辦分級比賽，挖掘優秀年輕選手，對於有希望的年輕選手，USTA會提供免費的教練和比賽經費來資助他，就算選手有企業贊助也是一樣。

不過USTA提供的資源有限，其他爭取不到國家資源的網球選手，當然也要辛苦的爭取企業贊助，換國籍的也履見不鮮。如加拿大出生的Mary Pierce，因為父親是美國人，向美國要經費不行，最後以母親是法國人的身份，取得法國國籍，用法國資源來打球。

如果當年紐約市政府沒有遠見，沒有蓋一個網球中心來擴大舉辦美國公開賽，你覺得現在的USTA會有足夠的金錢來推廣網球運動嗎？

至於美國選手幫美國打Davis Cup有無拿錢，基本上，美國高知名度選手是很少幫國家打比賽的，因為出場費談不攏的關係。如果有出場的話，就一定有拿國家的錢。

值得一提的是，在美國還是白人階級領導網壇，張德培的亞裔身份其實備受歧視，據說當年有人要引薦山普拉斯的教練來訓練張德培，結果該位教練卻是相中山普拉斯。張德培少年時代也有來台灣參加青少年網賽，就是要向台灣政府爭取訓練經費，不過因為他不願意代表台灣打球，所以就沒後續發展了。

現在也有很多美籍華裔網球選手穿梭兩岸，還不就是因為自己爭取不到美國資源，能夠要錢的地方，就要去要錢。網球選手的發展，其實各地皆然，盧彥勳能成功，就是他熬得過這些難關，當你酸別人時，請先問問自己，能不能挨的住盧彥勳的孤獨，能不能成為你那行的世界Top 50？


2010-07-07 23:11:34 補充：
謝謝「異鄉人」大哥的指正，我的回應是想說，縱然民間的「萬般皆下品，唯有讀書高」的風氣要改變，但政府也要投入。誠如你說，興建體育場館是一個城市的競爭力，政府不見得要直接投資職業選手，但是帶起頭來改善風氣，提供完善的體育環境，不也是政府的責任嗎？台灣的現狀是，民間企業蓄勢待發，想辦一個職業賽，但台灣始終缺少一個合格的網球場地，20年了，台北一個網球中心也沒有。這不是政府的錯嗎？

2010-07-07 23:15:32 補充：
盧彥勳對政府的埋怨是，對運動選手（甚至是奧運國家代表隊）的不尊重，以及對運動環境的忽視，甚至缺乏發展職業運動的遠見。他是在替所有運動員發聲，「異鄉人」大哥是專業教練，難道不知道台灣運動環境的惡劣，應該聲援運動員，而不是同室操戈。

2010-07-11 22:49:24 補充：
To 小尤:
基本上，我希望你要有積極的人生態度，否則你會被人吃夠夠。如果盧彥勳也跟你一樣的想法，覺得他是台灣人，因為環境差就放棄一切，那麼台灣現在就不會有一位世界前五十名的男子網球員，也沒有台灣男選手會打進奧運網球賽，也沒有人會打敗世界前十高手，也不會有人闖進溫布頓前八強，也就不會有今天的討論。

2010-07-11 22:49:48 補充：
~續前

台灣最了不起的是，雖然已經20多年沒有辦過職業網球賽（ATP or WTA），也沒有標準的網球中心，但是台灣的網球實力一直是亞洲數一數二，僅次於澳洲、印度，甚至比日本、中國還強。別忘了，日本的硬體環境比我們優越，也主辦了很多重要的網球比賽；中國的運動環境世界最優越，也連續5年主辦ATP男子年終錦標賽，但是到現在，他們連一個像樣的男子選手都還沒產生。

2010-07-11 22:50:29 補充：
~續前

你說，台灣人是東南亞的民族，台灣是東南亞的國家。同是東南亞的印尼、泰國早就舉辦職業網球賽事多年，並藉此招攬眾多觀光客。為什麼他們可以，我們就不可以。趕快把你的「被害妄想症」丟掉，正視台灣其實是一個很有希望的國家，因為每個台灣人都可以是盧彥勳。

2010-07-14 12:22:47 補充：
台灣網球實力亞洲頂尖，但離世界水準仍有一段差距。頂級訓練環境還是在歐美，為增強實力，去外國取經是在所難免。目前為台灣打國際賽的都是土生土長的台灣人，但或多或少都在國外受過訓。

中國大陸發展網球十多年，一開始也本土煉鋼，後來發現行不通，於是延請國外教練，並開放選手參加職業賽。後來終於培育出奧運雙打金牌、大滿貫雙打冠軍。後來更開放國家隊選手自行規劃賽程，獎金獨享，打破中國舉國體制傳統（運動員是國家財產，不能個人發展）。

2010-07-15 08:20:49 補充：
除了台維斯盃是以國家為單位的比賽之外，其他比賽都是看世界排名，排名夠好才能擠進比賽，甚至拿到種子身份，奧運、亞運、東亞運、世大運皆然。要好排名就是要去比賽。台維斯盃跟職業網球的賽程有協調過，但是網球球季全年無休，選手有嚴重的積分壓力，賽程需好好規劃，身體才能夠支撐。國家徵招選手打台維斯盃，當然也要事先協調。

盧彥勳的情況是，選手已經是世界級，但是當時網協團隊跟不上選手的腳步，協調不夠。其實當時的網協也沒在做事，甚至08年還蓄意放棄主辦台維斯盃，差點讓台灣痛失主場優勢，失去與澳洲對戰的機會。還好新任團隊緊急承辦，終於迎來前球王Lleyton Hewitt來台比賽。

其實頂尖的運動員不幫國家參賽，還有不少人如RODDICK 不僅台維斯杯連奧運都婉拒參賽，只為了為美網做準備。
而且盧彥勳隻前還不是帶著腰傷幫台灣打奧運、霍普曼、跟台維斯杯
而且幫台灣打比賽沒錢拿還有受傷的風險在

小朱比較好奇的是..我國的網球實力在亞洲是數一數二的..但上場的選手們全都是在台灣土生土長練出來的嗎?

2010-07-14 23:37:27 補充：
謝謝老塞大大!! 但盧彥勳方面,我比較無法接受的地方就是他捨棄了代表國家參加台維斯杯賽..據說只是要調整他個人的職業球賽,是否網協會封殺他的原因之一呢?

雪中送炭...沒有....錦上添花..一堆...國家真ㄉ有在關心體育嗎??...以棒球來說好了..這是國球..重點項目..但是基層棒球有多少錢.多少經費可運用..到台灣ㄉ後山看看..爛手套..破掉ㄉ球..裂掉ㄉ棒子..補了再補ㄉ褲子..這就是我們ㄉ國家關心體育..說了..只是讓人生氣而已

呵呵，問題是USTA一樣是私人機構，不是政府組織
因為美國網球人口多，所以影響力廣大
其經費來源大多都是捐款和會員費用

2010-07-07 09:46:26 補充：
「如果當年紐約市政府沒有遠見，沒有蓋一個網球中心來擴大舉辦美國公開賽，你覺得現在的USTA會有足夠的金錢來推廣網球運動嗎？」

呵呵，US Open在Forrest Hill辦了61年(1915~1976)
早已是四大賽的棟梁之一
非常的成功，不需要遠見也知道這是金雞母
USTA Tennis Center與其他體育場地的funding模式都相同
就是有商機就會蓋
否則紐約市怎麼會大花錢蓋Yankees Stadium和Citi Field呢？
別忘了紐約市是地方政府
他要與其他地區競爭
例如95年USTA威脅要搬到San Diego去
所以USTA Tennis Center才會擴建

2010-07-07 09:51:55 補充：
呵呵，US Davis Cup Team也是下屬於USTA
USTA的錢也都不是從政府來的

別說USTA了
連USOC美國奧委會都沒拿政府的錢

2010-07-08 05:13:28 補充：
呵呵，稱「大哥」不敢當

今天的問題是體育很明顯的是民間事務，政府不能也不需要插手
「帶頭改善風氣」不是說做就做，也不是蓋做球場就能解決的
社會風氣很難在一兩年內，甚至一二十年內改變
政府如果真的要做事，那就好好的去改善教育問題
取消無聊的甲乙組制度，讓頂尖學生運動員與一般學生混和
這才是好的開始

至於蓋球場，如果真的有市場那不用政府來動工，民間自然會集資自己蓋
正所謂殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做
如果在還沒有市場來長期維持網球中心的營運前就先蓋球場
那台北網球中心只能步向中山足球場的後塵

看看每屆奧運後荒廢的體育場吧

2010-07-08 05:18:26 補充：
我不是不幫運動員發聲
只是責任歸屬要搞清楚
發展體育最重要的還是民間力量
要怪就怪社會本身，怪政府實在蠻冤枉的
尤其是在台灣民怨等於民意，而民怨又很好操弄的社會
權責更是要分清楚

另外，不給錢就是不尊重運動員？我完全不認為
不過三不五時拿運動員出來當政治操作那是很無恥

反正一般人總看不清事實
正所謂忠言逆耳
實話都當屁話