為什麼有些反對功能組別呢？

功能組別的醜惡！
立法會功能組別要到二○二○年才可能取消，是令人十分遺憾的事情，是因為「北京爺們」對立法會盡早全面直選仍有憂疑，亦是既得利益者不肯「顧全大局」。
「建制派」不肯放棄形同「政治分贓」的功能組別議席，那是小圈子選舉的可以預知結果，那是因為吃慣了免費政治午餐，要他們「付費」，當然千般不願；至於鎮日高呼雙普選的泛民主派，又何嘗不是戀棧權位，與功能組別難捨難離。現時在立法會二十五個泛民主派議席中，功能組別佔了七席，這些人如堅決爭取二○一二年雙普選，今年立法會選舉就應該棄選功能組別，而不是冠冕堂皇的說，如棄選，泛民主派在立法會的議席會減少，會影響在政改方面討價還價的能力。
戀棧權位沒有甚麼不對，但是不要滿口仁義道德。泛民主派某些人對毓民堅決反對小圈子選舉，不但視為激進，而且還要揶揄像毓民這種一以貫之的人，說甚麼立法會有一半功能組別議席，如真的反對小圈子選舉，就應該杯葛到底，連直選議席都不應該參加。
真是遁辭知其所窮！
面對香港政制發展的「循序漸退」，泛民主派沒有總辭以示抗議，有負支持者的期望；如今有一個機會，讓他們補償過失，那就是宣布今年杯葛立法會功能組別選舉！不過，毓民這樣的提議又會被調侃甚至抹黑。
三十個功能組別議席中，絕大部分的選民基礎薄弱，有些是「公司票」，一百幾十個「選民」便產生一位立法會議員，這些組別的議席多是自動當選，如金融界的李國寶。真是只此一家，別無分店，全世界只有香港有如此這般的「怪獸」。從李國寶堅決留任立法會，並且今年九月繼續參選，繼續自動當選，人們便更清楚立法會功能組別的荒謬、醜惡！
泛民主派如繼續參加立法會功能組別選舉，請把民主派這頂桂冠除下，因為你們不配繼續戴！

2010-07-06 14:51:25 補充：
請參考
http://nofc.hk/index.php/2010-03-06-05-50-20/2010-03-14-17-46-41/1210-3-

2010-07-06 14:52:54 補充：
3.5.3 「均衡參與論」

「均衡參與論」的問題在於它扭曲了「均衡」的一般意義。在慣常的用法中，「均衡參與」包含「公平」的意思 -- 每個人應公平地享有政治参與的機會。任何不平等的政治参與都應予糾正。

•可是，在香港，「均衡參與」卻被用來合理化不公平的政治權利分配。
•功能界別的二十三萬張團體／個人選票，選出立法會的一半議席；另一半則由三百三十萬的分區直選選民選出。

2010-07-06 14:53:23 補充：
•這二十多萬功能選民除了比分區直選選民可多投一票外，其選出來的功能界別議員，本質上亦只代表少衆的利益。
•這樣的政治参與權利分配也算是「均衡參與」？
•海外一些國家確有法例，甚至憲法規定，透過選舉制度的設計，保障一些弱勢社群如婦女、少數民族等的「均衡參與」權，以確保這些社群的聲音，在社會和議會的層面，
•得以表達，和受到注意。
•這個意義的「均衡參與」跟「港式」的「均衡參與」不可謂不南轅北轍！我們總不能把保障財雄勢大的「工商專業」的政治參與和保障「弱勢社群」的政治參與等同起來吧？！

功能組別都是一些被「大財團」操縱的立法會「傀儡議員」，專門搶劫百姓利益。

人人都應該反對他們的存在！

http://www.hkhrm.org.hk/resource/01cmyk.jpg
請參考.....